Eimreiðin


Eimreiðin - 01.04.1927, Side 24

Eimreiðin - 01.04.1927, Side 24
120 ÞORGEIR LJÓSVETNINGAGOÐI eimreidin Hve mörgum höfðingjum kann að hafa verið mútað með þessu fé, fáum við ekkert um að vita. Því hinir kristnu sagna- ritarar reyna að draga fjöður yfir þetta og sleppa flestir að geta um mútuféð. En um einn höfðingjann vitum við þó með vissu, að honum var mútað. Og það var einmitt sá höfðing- inn, sem mest reið á að fá á sitt band, sjálfur lögsögumaður- inn Þorgeir Ljósvetningagoði. A því, að Þorgeir hafi mútur þegið fyrir aðstoð sína við kristnitökuna, getur enginn vafi leikið, því fyrir því eru alveg órækar heimildir, og ber öllum saman, nema um sjálfa upphæðina. Um hana hefur dálítill ruglingur orðið hjá sumum í frásögninni. En sá ruglingur skiftir engu. Elzta heimildin fyrir þessu er sjálfur Ari fróði, áreiðanleg- asta heimildin, sem til er í fornritum vorum. Hann segir, að Síðu-Hallur hafi „keypt“ af Þorgeiri lögsögumanni að segja upp kristindómslögin, þó hann væri enn heiðinn. Og eins 03 vant er, skýrir Ari frá heimildarmanni sínum fyrir þessu. En það var Teitur ísleifsson í Haukadal, sá maðurinn, sem bezt mátti um þetta vita, þar sem hann var sonarsonur Gissurar hvíta, þess manns, er féð hafði meðferðis frá Olafi konungi og mest barðist fyrir kristnitökunni. En hvernig á að skilja orðið »keypti« hjá Ara, skýrir Kristnisaga (k. 11) betur. Því þar stendur: »Hallur keyptt hálfu hundraði silfurs að Þorgeiri goða, er þá hafði lögsögu* 0. s. frv. Hér fær maður þá að vita, hve há upphæðin var, sem honum var borguð, og kemur þá næst til athugunar, hvort þetta eiginlega voru mútur, þó orðið »keypti« bendi ó- neitanlega til að svo hafi verið. En til þess hafa menn ekki viljað trúa Þorgeiri, og hafa því yngri sagnaritarar viljað skýra þetta svo, að upphæðin, sem Þorgeir fékk, hafi að eins verið ný lögsögumannslaun, viðbót við Iaun hans sem lögsögumanns heiðingjanna, af því að lögin, sem hann segði upp, hefði átt að gilda jafnt fyrir báða parta, kristna menn og heiðna. Hafa menn viljað styðja þetta með því, að þessi viðbót hafi einmitt verið jöfn hinum almennu, lögákveðnu lögsögumannslaunum. En þetta er alt fullkominn misskilningur. Hin lögákveðnu lögsögumannslaun voru samkvæmt Grágás (Kgbk. I, 209) 2 hundruð álna vaðmála af lögréttufé. En það
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116

x

Eimreiðin

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Eimreiðin
https://timarit.is/publication/229

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.