Tímarit lögfræðinga - 01.01.1968, Blaðsíða 62

komulags kveðst stefndi hafa boðizt til að greiða leigu
hrærivélar, sem SL hafði keypt og kveðst stefndi síðan
hafa gert það. Stefndi skýrði ennfremur svo frá, að IS,
verkamaður, og aðrir handlangarar hafi haldið fast við
það, að sandur og sement væri flutt að hrærivél, og kvaðst
stefndi hafa orðið að láta gera það, en það verk hafi þeir
verkamenn, sem hjá honum unnu, framkvæmt eftir þvi
sem tími hafi fallið til. Taldi stefndi, að skv. þessu hefði
eigi tekizt samkomulag um það, að hann greiddi fyrir
handlöngun 30% af uppmælingavinnu múrara.
Stefndi hélt þvi fram á hinn bóginn, að eigi hafi tekizt
neinir samningar um, að stefnandi fengi greidd laun, sem
svaraði 30% af uppmælingartaxta múrara. Hafi aðrir
handlangarar er hjá stefnda hafi unnið, heldur ekki gert
slíka kröfu, að undanteknum I.S., verkam. Þá var því sér-
staklega mótmælt af hálfu stefnda, að SL. hafi haft heim-
ild til að ráða stefnanda upp á þau kjör, þar sem honum
hafi einungis verið heimilt að ráða menn upp á venjuleg
kjör, þ. e. skv. taxta vex-kamannafélagsins Dagsbrúnar.
Varðandi ráðningu stefnanda tók stefndi sérstaklega
fram, að hann hefði ekkert talað við stefnanda urn hana.
Stefnandi hafi ekki verið kominn til, er hann ræddi hand-
löngunina fyrst við þá SL og IS og eigi hafi SL múr-
arameistari haft heimild til að semja um það við stefn-
anda, að hann fengi 30% af uppmælingavinnu múi'ara.
Stefnandi reisti kröfu sína fyrst og frernst á því, að
komizt hefði á samningur um, að stefnandi fengi greidd
laun, sem næmu 30% af vinnulaunum skv. uppmælingar-
taxta múrara, enda væri venjulegt að sá háttur væri hafð-
ur á um greiðslu verklaima fyrir handlöngun. Hins vegar
sé venja að borga út vikulega, en síðan sé gert upp eftirá,
þegar uppmæling hafi farið fram.
I forsendum dómsins sagði svo, að SL. hefði haft á
hendi verkstjórn og eftirlit með múrverki við framan-
greinda byggingu fyrir stefnanda. Hafi hann jafnframt
haft umboð til þess að ráða f. h. stefnda menn til þessarar
60
Tímarit lögfræðinga