Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.09.2000, Síða 72

Tímarit lögfræðinga - 01.09.2000, Síða 72
á heimildum til að semja um verðtryggingu sparifjár og lánsfjár, sem felast í þessum kafla. Það skýtur á hinn bóginn óneitanlega skökku við að setja slrkum samningum svo þröngar skorður á meðan fullt frelsi er til að semja um almenna vexti og hvatt til þess, að einnig verði heimilt að semja um hæð dráttarvaxta. 7. REGLUR VI. KAFLA. VIÐURLÖG OG MÁLSMEÐFERÐ Almennt verður að huga að endurskoðun á reglum VI. kafla vaxtalaga. Hafa verður í huga, að reglur um viðurlög bera keim af því, að fyrir gildistöku vaxtalaga hafði ríkt mikil réttaróvissa og að alvarleg okurmál höfðu komið upp og voru til meðferðar. Er eitt af markmiðum laganna að tryggja efnisleg málalok í þeim okurmálum, sem enn voru til meðferðar fyrir dómstólum.20 Enn ríkari ástæða verður til endurskoðunar á viðurlagaákvæðunum, ef heimilað verður að semja um hæð dráttarvaxta. Verður þá t.d. ekki séð, að sérstök þörf sé lengur á reglu 1. mgr. 26. gr., en huga þarf þó að örlögum 2. mgr. Telja verður þó að full ástæða sé til að halda í ýmsar reglur VI. kafla, einkum þær sem telja má skýringarreglur, sbr. t.d. 2. og 4. mgr. 25. gr. og 27. gr., þ.e. um tilvik þar sem samningur um vexti eða dráttarvexti er ógiltur t.d með stoð í 36. gr. samninga-laga, en bæta þarf þó orðalag ákvæðisins. 8. UM ÁKVÆÐI TIL BRÁÐABIRGÐA Eins og ákvæði til báðabirgða bera glögglega með sér, taka þau til lánssamn- inga, sem gerðir eru fyrir gildistöku laganna. Varla er mörgum slíkum ólokið nú, 13 árum eftir gildistöku laganna, þótt ekki sé unnt að fullyrða um það. Þótt af þessum ástæðum mætti fella úr gildi reglur ákvæða til bráðabirgða getur verið ástæða til að hafa áfram í gildi skýringarreglur 1. mgr. ákvæðis II og er ástæða til að ætla að enn ríkari þörf sé fyrir slíka reglu, ef heimilað verður að semja um hæð dráttarvaxta. 9. LOKAORÐ I þessari grein hefur verið fjallað um ýmis atriði, sem þarf að taka til athugunar við endurskoðun vaxtalaga. Þau atriði, sem tekin hafa verið til umfjöllunar eru ekki tæmandi, en að líkindum hefur þó verið tæpt á flestum þeim atriðum sem mikilvægust má telja. 20 Alþingistíðindi 1986-87, A-deild, bls. 2841.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.