Morgunn - 01.12.1925, Blaðsíða 61
M O R G U N N
203
hyggja þá sannfæring sína á reynslu erlendra vísindamanna.
í>ví svaraði H. N. á þessa leið:
„Staðhæfing þessi er ósönn og ekki annað en ímyndanir
vmissa andstæðinga málsins, þeirra, er dæma um það, cán
þess að hafa sjálfir kynt sér það með stöðugum rannsókn-
um um lengri tíina. Annar aðal-stofnandi hinna sálrænu vís-
inda, F. W. H. Myers, athugaði þessa hlið málsins vandlega,
og neitar því gersamlega (Human Personality and its Survi-
val of Bodil Death), að miðilshæfileikar miðlanna séu „móður-
sýki“ (Hysteri, sefasýki). Nýlega liefir einn hinn ágætasti og
efagjarnasti af núlifandi sálarrannsóknamönnum, Dr. W. F.
Prinee, rannsóknaforstjóri ameríska sálarrannsóknafélagsins,
ritað sérstaka grein um þetta efni í mánaðarrit félags síns.
Kemst hann að sömu niðurstöðu og Myers, að þessi sálsýki-
og móðursýki-staðhæfing sé ósönn og á engum rökum hygð
(sjá Journal of the A.S.P.R., ágúst og september 1923). Grein-
in, sem lieitir: „Er miðilshæfileikinn sjúkleikiV ‘ endar á þess-
um orðum: „Því betur sem eg fæ athugað hæfileikann, og því
lengra sem eg get rakið, hvernig hann kvíslast, þann liæfi-
ieika, sem annaðlivort færir sannanir, eða er með öðrum hætti
nytsamur, því ljósara verður, að því fer svo fjarri, að þessi
hæfileiki eigi í sjálfu sér skylt við sjúkleik, að hann stefnir
jafnvel ekki að neinni sálarlegri eða líkamlegri hnignun, sé
stjórn komið á hann og lionúm beitt með skynsemd".
Svikabrigzl
Um móðursjiika miðla kvað stefndi „ekkert vera að
segja“. En þar sem „sannast hefir greinilega, að miðillinn E.
Nielsen sé auðvirðilegur svikari, hafi liann ekki álitið illa til
fallið að nota sem motto fyrir bækling sínum 257. grein alm.
hegningarlaga“.
Til stuðnings svikaákæru sinni lagði stefndi fram:
1) Skýrslur norsku rannsóknarnefndanna, — liáskóla-
nefndarinnar og þeirrar, er áleit, að einhvers konar svik (sjálf-
róð eða ósjálfrá'ö), hefðu komið fram hjá E. Nielscn á 5. fund-
inum, sem sú nefndin gerði tilraun með liann.