Morgunn - 01.12.1925, Blaðsíða 71

M 0 R Gr U N N
213
Hamsden, neitaði að láta taka hann nauðugan í sínum liúsum.
Dr. Seharffenberg lýsti því yfir, að sér hefði virzt „trance“
miðilsins raunverulegur (sbr.: „Jeg svntes, den saa egte ut“,
bls. 143 í norslia heftinu). Ilann segir enn fremur: „At Einer
Nielsen er en psykopat, derom er jeg overbevisst“ (s. bls.).
Líkrar skoðunar var pi'óf. Oskar Jæger (sjá bls. 142—143).
Að vísu virðist hinn síðast nefndi býsna reikull í skoðunum
sínum á málinu og engan veginn æfinlega samkvæmur sjálf-
um sér, en hin upphaflega skoðun lians á þessu kemur livergi
betur fram en í viðtali hans við „Politiken“, því er að fram-
an var getiS. Eg leyfi mér að tilfæra þennan kafla úr við-
talinu:
— [Blaðamaðurinn:] „Einer Nielsen er þá svikari?
— [Oskar Jæger:] Já. En livorki eg né aðrir nefndar-
menn halda, að hann viti af svikunum.
— Hvernig skýrið þér þá það, sem gerst liefir?
— Eg lield, að hér sé að tefla nm skifting á persónu-
leikanum. I undirvitund E. N. leynist vera („et underbevidst
Jeg“), bróðir Mika, sem kemur fram og tekur við stjórninni,
jafnslcjótt og hann er fallinn í dá (trance). Þetta fyrirbrigði
þekkja, menn vel frá öðrum miðlum — kemur líka fram við
■ósjálfráða skrift.
— Yar það þá bróðir Mika, sem framdi svikin?
— Práleitt sá rétti bróðir, sein er mjög skynsöm persóna
■og elskur að sannleikanum. Fremur vondur bróðir bróður
Mika, djöfull, sem liggur neðst á vitundarbotni miðilsins. Þessi
vondi Mika liagaði svikunum svo klaufalega og heimskulega,
að það var óhjákvæmilegt, að afleiðingin yrði sú, að veslings
E. N. yrði afhjúpaður.
Ojörðir hins illa bróður Mika.
— Ef til vill finst mönnum það draumórakent, segir
prófessor Jæger með dálítið vandræðalegu brosi, en mín skýr-
ing er nú þessi: Meðan E. N. liefir verið í dái, hefir hinn illi
bróðir Mika hugsað sér að fremja svik. Einer Nielsen hefir
vaknað, og í eftir-dáleiðslu (Post-Hypnose) hefir liann, án
þess að yita af því sjálfur, útvegað sér falsað útfrymi (Gaze),