Sagnir - 01.06.2003, Blaðsíða 93

Sagnir - 01.06.2003, Blaðsíða 93
SAGNFRÆÐI OG LISTIR að sögulegar skáldsögur hafi verið í miklu uppáhaldi hjá mér á táningsárunum og örugglega haft sín áhrif á það að ég gerðist sagnfræðingur. Sá fimmti, Siguijón Baldur Hafsteinsson, skrifar um kvikmyndir og telur, sennilega réttilega, að „Islendingar búa við það sérkennilega ástand að kvikmyndalistin sé vart talin til listgreina”. Engin almennileg kvikmyndagagnrýni er til í dagblöðunum og þar er ég sammála. Nú bíðum við eftir hinni frelsandi kvikmyndasagnrýni sem Páll formaður Sagnfræðingafélagsins og ritstjóri Sögu hefur boðað. I tengslum við umfjöllunina um listir er rétt að gefa gaum að þeim hvatningarorðum sem koma fram. Ungu fræðimennirnir vilja hvetja til rannsókna í listum. Olafur Engilbertsson ritar urn nauðsyn þess að stofna leikminjasafn ogjón Viðar Jónsson vill reisa safn um leiklistarsögu. Þetta eigi að verða rannsóknamiðstöðvar sem hvetja til rannsókna, Jón Viðar vill ennfremur koma á kennslu í leikmyndhst við Háskóla Islands. Ef að núverandi skorarformaður bókmenntafræði og málvísindaskorar fær að ráða er þess ekki langt að bíða. ♦ ♦ Lokaorð ♦ ♦ Það var vel til fundið hjá ritstjóm 22. árgangs Sagtia að fa myndlistarmanninn Agúst Bjamason til að myndskreyta grein Guðnýjar um móðurást á 18. öld. Framtíðarritstjórar Sagna mættu jafnvel taka þetta til fyrirmyndar (sbr. Skírnir), einkum þegar þarf að myndskreyta greinar þar sem ekkert nothæft finnst í kistum þjóðarinnar. Sagnir er verk nemenda en ekki kennara. Aldrei hafa nemendur mínir beðið mig að lesa yfir greinar í tímaritið. Sömu sögu segja flestir kollegar minir. Nemendur ritrýna greinar hvors annars og sinna því vel. Nokkrar vinsamlegar ábendingar vO ég því leyfa mér að gefa nemendum. Tilvísanakerfið er ekki alveg samræmt. Legg ég til að ritstjórar framtíðarinnar taki upp kerfið sem við Guðmundur Jónsson hönnuðum fyrir Sögu á sínum tíma. Best að verðandi sagnfræðingar læri það strax! Prentvillupúkinn kom sjaldan í heimsókn. Það finnast smáhnökrar sem allir ritstjórar þekkja - t.d. vandinn við að skipta erlendum orðum milli lína. Kápa ritsins með öllum litlu myndunum finnst mér falleg. Hins vegar er mikið af smáum myndum í sjálfu ritinu sem hreinlega njóta sín ekki. Eg hefði frekar kosið að hver grein hefði fengið að minnsta kosti eina mynd í myndarlegri stærð. Leturstærðin er of lítil fyrir minn smekk (en ég er farin að eldast). Eg verð að segja að eftir að hafa rýnt í þessar greinar þá er ég á því að okkur kennurum hafi bara tekist nokkuð vel upp með að koma fræðunum til skila. Hér eru margir efnilegir ungir sagnfræðingar að skrifa sínar fýrstu tímaritsgreinar. Sagnfiæðileg vinnubrögð hafa lærst. Frumheimildir eru í fýrirrúmi. Nemendur eru duglegir að draga ályktanir og meira að segja að leggja dóm á gerðir fólks í fortíðinni sem þroskaðri sagnfræðingar hika oft við. (Dæmi: Sif: „Baráttuþrekið hafði hann [ Jón Leifs] til að bera en herkænskuna ekki.“ s. 82; Viðar: Áht Winifred Wagners á Hitler „er skiljanleg[tj en óréttlætanleg[t]“ s. 28) Þetta er alls ekki neikvætt. Tilvitnanir hafa verið valdar af alúð og krydda vel textann. Ekki skemmir að hafa þær sem eru á dönsku og ensku á frummáhnu eins og Valgerður og Guðmundur gera, en Þorláki finnst vissara að þýða þýskuna, sem er sennilega rétt miðað við málakunnáttu í dag. Ungu fræðimennimir á sviði 18. aldar og fýrri hluta 19. aldar hafa þurft að leggja á sig ómælda vinnu við að rýna í erfiða fljótaskrift þeirra tíma. Ljóst er að 22. árgangur Sagna hefur krafist óhemju mikillar vinnu af ritstjóm. Það gleður mig sem kennara hversu vel nemendur skrifa fræðilegar greinar og þær em jafnframt í langflestum tilvikna bráðskemmtilegar. Sagnfræði er ekki leiðinleg. Það vitum við sem stundum hana. Eg óska ritstjóra og ritstjórn, höfundum og sagnfræðinemum fýrr og síðar til hamingju með það glæsilega rit sem Sagnir hefur lengi verið. Sif Sigmarsdóttir skrifar í sínu spjalli: „Eg leyfi mér að vona að það sýnishorn greina sem hér birtist beri þess vitni að nemendur sagnfræðiskorar Háskóla Islands leggja sitt af mörkum til að Háskóli Islands rísi undir nafni.“ Hún á þar við að háskóli okkar sé universitas í alþjóðlegri merkingu þess orðs. Eg fullyrði að svo sé. ♦ ♦ ♦ Árbæjarsafn - Minjasafn Reykjavíkur. Fjölbreytt dagskrá í allt sumar ma. ný sýning: Dagur í lífi Reykvíkinga. Sjötti áratugurinn. Sýningin er gerð af sagnfræðinemum undir stjórn Eggerts Þórs Bernharðssonar í samvinnu við Árbæjarsafn. SAGNIR 91
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Sagnir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.