Gripla - 01.01.1993, Side 80

80
GRIPLA
and sometimes the compiler seems to find his own words preferable to
those found in Hrafns saga proper.
On the whole, there is not much difference between the text found
in that part of Sturlunga saga which covers the material from Hrafns
saga and the text in Hrafns saga proper, apart from the shortening of
the text, either done by the compiler himself or already existing in the
text he used as a source.
ÁGRIP
Greinarhöfundur sýnir með dæmum mismun á texta Hrafns sögu, annars vegar
eins og hún er tekin upp í Sturlungu og hins vegar Hrafns sögu hinnar sér-
stöku. Helstu niðurstöður eru:
í suraum tilvikum virðist mega rekja fyllri texta Hrafns sögu í Sturlungu til
viðbóta sem safnandi hefur gert til þess að aðlaga efni úr Hrafns sögu öðru
efni í Sturlungusafninu.
I öðrum tilvikum sýnist mega ráða af fyllri lesháttum í Sturlungu að til hafi
verið eldri gerð sérstakrar Hrafns sögu, sem ekki hafi að öllu verið eins og þær
gerðir sem nú þekkjast. Þessi eldri gerð hefur líklega haft fyllri texta en þann
sem safnandi Sturlungu notaði, en safnandi virðist sjaldnast lengja textann efn-
islega heldur þvert á móti stytta hann. Hugsanlegt er að einn milliliður hafi
verið milli þessarar ætluðu eldri gerðar Hrafns sögu og A- og B-gerða sem til
eru af sögunni.
Safnandi Sturlungu virðist stytta eða fella brott atriði sem varða einkalíf
Hrafns, ennfremur frásagnir af yfirnáttúrulegum alburðum og guðrækilegar
klausur og hann virðist reyna að hnitmiða frásögnina og leggja yfirleitt áherslu
á hlutleysi og kynni að því leyti að fylgja fordæmi Islendinga sögu Sturlu Þórð-
arsonar.
Athugun greinarhöfundar leiddi í ljós að ekki er mikill munur á Hrafns sögu
texta í Sturlungu og Hrafns sögu hinni sérstöku nema að því er varðar stytting-
ar sem safnandi Sturlungu hefur sjálfur gert eða hafa verið fyrir í þeim texta
sem hann notaði.