Peningamál - 01.03.2004, Page 3

Peningamál - 01.03.2004, Page 3
síðasta árs. Vísbendingar um verulega framleiðni- aukningu og meiri undirliggjandi slaka á vinnu- markaði á sl. ári en gert var ráð fyrir gáfu enn fremur tilefni til að fara hægt í sakirnar. Einnig voru fjárlög samþykkt með meiri afgangi en fólst í fjárlagafrum- varpinu og ákvarðanir hafa enn ekki verið teknar um umfang og fyrirkomulag breytinga á húsnæðislánum. Verðbólguspáin sem hér er kynnt bendir ekki til þess að verðbólga fari upp fyrir verðbólgumarkmiðið fyrr en á síðari hluta næsta árs. Aðstæður eru að því leyti mjög svipaðar og í nóvember sl. Í því sambandi er þó mikilvægt að hafa þrennt í huga. Í fyrsta lagi er í spánni sem hér birtist miðað við gengi sem er 5% hærra en í nóvemberspánni. Óvíst er að gengið haldist svo hátt. Í öðru lagi er nú skemmra til þess að framkvæmdir við byggingu virkjana og álbræðslna komist í hámark. Í þriðja lagi eru yfirgnæfandi líkur á að af stækkun álbræðslu Norðuráls verði, eins og gengið er út frá í spá bankans nú. Þótt áhrifanna gæti minna í spánni en ætla mætti vegna hærra gengis krónunnar og óvenju mikillar framleiðniaukningar á sl. ári, sem dregur úr verðbólgu um hríð, eru þau engu að síður umtalsverð. Einnig ber að leggja áherslu á þá óvissu sem ríkir um áhrif framkvæmda sem framundan eru á þjóðarbúskapinn. Þær eru ein- stakar í sögunni bæði að því er snertir umfang og þau skilyrði sem þær verða við, þ.e.a.s. óheftar fjár- magnshreyfingar og fljótandi gengi. Að mati Seðlabankans er stöðugleiki fjármála- kerfisins viðunandi en ástæða er til að hafa áhyggjur af útlánum, erlendum skuldum og eignaverði. Í greiningu bankans á stöðugleika fjármálakerfisins er athygli nú beint að stöðugleika markaða með skýrari hætti en áður. Laga- og regluumhverfi markaða hefur verið mótað á undanförnum árum og telst vera í góðu horfi. Rekstraröryggi er í nokkuð góðu lagi en helstu veikleikar íslenskra markaða eru smæð þeirra og fæð markaðsaðila. Þjóðhagsleg skilyrði fyrir fjármálastöðugleika eru á heildina litið góð og hafa lítið breyst frá síðustu greiningu. Sama á við um stöðu heimila og fyrirtækja þótt skuldir þeirra hafi enn vaxið. Arðsemi fjármála- fyrirtækja hefur aldrei verið meiri en nú, en hana má að miklu leyti rekja til annarra þátta en hefð- bundinnar bankastarfsemi. Framlag á afskriftareikn- ing útlána jókst verulega á síðasta ári. Staða mikilvægustu fjármálafyrirtækja er tiltölulega traust og viðnámsþróttur þeirra til að mæta áföllum við- unandi. Helstu áhyggjuefnin eru þensla í útlánum, sem að mestu er fjármögnuð erlendis, og hátt eigna- verð. Útlánaaukningin er mest til fyrirtækja og erlendra lánþega. Innlend útlán hafa aukist hratt á undanförnu ári og meira en til lengri tíma samrýmist stöðugleika verðlags og efnahagslífs. Skuldsett kaup á skráðum sem óskráðum félögum eru ein skýringin á þeirri þróun. Í kjölfar greiningar bankans á stöðugleika fjár- málakerfisins í nóvember sl. hélt bankastjórn fundi með stjórnendum viðskiptabankanna og stærsta sparisjóðsins. Á fundunum ítrekaði bankastjórnin áhyggjur sínar af hraðri aukningu útlána og mikilli erlendri fjármögnun til skamms tíma. Bankastjórnin sá ástæðu til að fylgja sjónarmiðum sínum eftir með bréfi til viðmælenda sinna sem síðar var gert opinbert. Hið opinbera og Seðlabankinn hafa bætt erlenda stöðu sína en staða annarra hefur versnað á síðustu árum. Í ljósi þessarar þróunar er mikilvægt að viðskiptabankarnir hafa á undanförnum misserum náð betri dreifingu á erlendri fjármögnun en áður og upp á síðkastið lengri lánstíma í lántökum. Þótt verðlagsstöðugleiki og fjármálastöðugleiki séu tvö aðskilin verkefni seðlabanka eru þau tengd. Um þessar mundir á sér stað töluverð umræða á alþjóðavettvangi um samspil þeirra. Þessi umræða snertir að vissu leyti þau úrlausnarefni sem peninga- stefnan stendur nú frammi fyrir hérlendis. Íbúðaverð á höfuðborgarsvæðinu er hátt í sögulegu samhengi og virðist hafa náð hámarki a.m.k. í bili. Verð skráðra hlutabréfa, þ.m.t. fjármálafyrirtækja, hefur hækkað verulega það sem af er þessu ári eftir methækkanir í fyrra. Sú spurning verður áleitnari hverjar afleiðing- arnar yrðu ef eignaverð tæki að lækka. Eins og rætt hefur verið áður í Peningamálum er hugsanlegt að mikil og skyndileg aukning á aðhaldi í peninga- málum gæti hrundið af stað lækkun eignaverðs. Því er mikilvægt að ekki verði ástæða til of harkalegra aðgerða í peningamálum. Í því samhengi er brýnt að stefnan í ríkisfjármálum verði aðhaldssöm á mestu 2 PENINGAMÁL 2004/1
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134

x

Peningamál

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.