Studia Islandica - 01.06.1940, Qupperneq 18

16
Guðbrandur ,,to try and g.et down to the rock-plat-
form of fact“.
En svo fjarri sem þessi getgáta Guðbrands virðist
nllri skynsemi, er sú athugun hans laukrétt, að vígs-
málið eftir Einar hafi ekki átt að fara beint til al-
þingis, því að eins og Ari segir voru það lög, „at víg-
sakar skyldi sœkja á því þingi, er næst var vættvangi“,
þangað til landinu var skipt í fjórðunga.
Enn er eftir að geta eins atriðis. Hvers vegna er
Þormóður Þjóstarsson nefndur í sögunni? Hann kem-
ur henni ekkert við, þess ,er ekki einu sinni getið, að
hann veiti bræðrum sínum lið. Allur liðsafli þeirra
virðist vera af Vestfjörðum (vestan af landi). Hrafn-
katla nefnir annars fáa menn alveg að óþörfu. Eg
held, að höfundi sögunnar hafi farið hér eins og sum-
um fingralöngum mönnum, sem oftast nær verður
það á að skilja eftir sig einhverjar minjar, sem koma
upp um þá. Iiann er að votta Þormóði þakklæti sitt
fyrir að hafa lánað sér föðurnafn bræðranna með því
að nefna hann. Að öllum líkindum hefur hann ekki
vitað annað um Þormóð en það, sem stendur í Land-
námu. Að vísu segir sagan, að Þormóður hafi búið í
Görðum. Þess er ekki getið annars staðar, og er það
eina, sem sagt ,er um Þjóstarssonu í Hrafnkötlu, sem
verður ekki vefengt með rökum. En Garðar voru al-
kunnur bær á 13. öld. Því gat höfundur vel hafa bætt
þessu við. Eru það mægðir Barkar Þormóðssonar við
Vestfirðinga, sem gáfu honum hugmyndina að setja
þá föðurbræður hans þangað vestur? Um það er
gagnslaust að bollaleggja. Einhvers staðar verða vond-
ir að vera. Hitt er alveg efalaust, að hér er ekki arf-
sögnin ein að verki. Úr henni hefði Þormóður, hlut-
verkslaus, verið týndur fyrir löngu. En hefur hún þá
sagt frá öðrum Þjóstarssonum, sem ritarinn af lær-
dómi sínum hefur gert að bræðrum Þormóðar? Það
er heldur ósennilegt, þó að ekki sé af öðru en því, að
i