Náttúrufræðingurinn

Årgang

Náttúrufræðingurinn - 1969, Side 56

Náttúrufræðingurinn - 1969, Side 56
98 NÁTTÚRUFRÆÐINGURINN greiningu á 3 fyrrgreindum sýnum úr áfoksjarðveginum. Hann skipti glerinnihaldi þeirra niður í 3 flokka eftir ljósbroti þess. Tvo þessara flokka (glass, type A, og glass, type B) taldi hann vera eld- fjallaösku, en þeir voru um 70% sýnanna úr Rangárvallasýslu og 35% sýnisins úr Eyjafirði. Þriðja flokkinn (glass, type C), sem reyndist 5% sýnanna úr Rangárvallasýslu og 50% sýnisins úr Eyja- firði, taldi Tu vera tilkominn við móbergsveðrun („physical weath- ering of palagonite rocks“). Þriðja flokkinn telur Tu vera svipað- an af magni í báðum tilfellum, en þykkt áfoksjarðvegsins er miklu meiri í Rangárvallasýslu iieldur en í Eyjafirði. Þessar tilvitnanir ásamt ýmsum fleiri (R. Sveinsson 1953, B. Jóhannesson 1960) bera það með sér, að það hefur verið ríkjandi skoðun hér á landi, að móbergsveðrunin hafi átt drýgstan þátt í uppbyggingu áfoksins, þó að það sé einnig viðurkennt, að jökul vatnaset, jökulruðningur, sjávarset og eldfjallaaska eigi þar hlut að máli, og það síðastnefnda sérstaklega umhverfis eldijöllin. Vafalaust eiga allir þessir þættir einhvern þátt í áfokinu, en ég get þó ekki alveg fallizt á framan- greindar skoðanir, og skulu hér tilfærðar nokkrar ástæður fyrir því. Það fer ekki milli mála, þegar ferðast er um miðhálendi íslands, að mestur hluti þess er ýmist þakinn jökulruðningi, jökulvatnaseti og vikrum, en nakinn berggrunnur eða bergskriður er aðeins lítill hluti þess. Móbergið er aðeins mjög takmarkaður hluti þessa bergs, og þar að auki er móbergið víða klístrað jökulruðningi. Það verð- ur því að teljast harla ósennilegt að eigna beinni móbergsveðrun jafn mikinn hluta áfoksins og gert hefur verið. Sérstaklega ef það er haft í liuga, að þau móbergssvæði, sem opin liggja við veðrun, eru aðeins brot af stærð þeirra svæða, sem áfoksjarðvegurinn hefur safnazt á. Það verður því einnig að teljast harla ósennileg skýring hjá Hsin Yuan Tu (1960), að svo mikill hluti af bergglerinu í áfok- inu sé tilkominn við móbergsveðrun. Hitt er líklegra, að þar sé einnig um eldfjallaösku að ræða. Jökulruðningurinn og jökulvatna- setið á móbergssvæðunum inniheldur vissulega mikið magn af muldu móbergi ásamt eldfjallaösku, en hvarvetna á móbergssvæð- unurn og í móberginu sjálfu er meira og minna af kristölluðu bergi, og þar af leiðandi innihalda jökulmyndanirnar það einnig. Framanskráðar bergfræðilegar athuganir sýna aftur á móti, að mjög lítill hluti kornanna í áfoksjarðveginum innihalda nokkra kristalla, varla nema 5—10% þeirra, og alls enga leirkristalla. Af þessum

x

Náttúrufræðingurinn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.