Valsblaðið - 11.05.1972, Qupperneq 62

Valsblaðið - 11.05.1972, Qupperneq 62
60 VALSBLAÐIÐ telja og hafði og hefur raunar ekki síðan, varið neitt í líkingu við þetta. Allt þetta hjálpaði til við að brjóta okkur niður. Hermann Gunnarsson: Ég hygg að menn hafi álitið liðið orðið það gott að það væri nánast formsatriði að ljúka mótinu, titillinn væri í höfn, sem sagt algert vanmat á andstæðingnum, og það gengu allir inn á völlinn í þetta skipti öruggir um að vinna þennan leik létt. Síðan, þegar menn sáu að allt var að komast í óefni, vorum við bara ekki menn til að rétta við. Þarna kemur til að liðið er ungt, mjög ungt, og hefur ekki þá reynslu, sem þarna hefði ör- ugglega bjargað liðinu frá tapi. Leik- reynt lið hefði aldrei látið fara svona með sig. Gunnsteinn Skúlason fyrirliði: Þarna fór sjálfsagt saman mikil óheppni hjá okkur með allt sem við reyndum í leiknum og eins býður mér í grun, að við höfum mætt til leiks of öruggir um að það væri nánast formsatriði að ljúka leiknum. Og svo þegar við sáum alvöruna tókst okk- ur ekki að laga þetta, aðrar skýr- ingar hef ég ekki getað fundið á þess- um furðulega leik. Nú og svo auð- vitað þessi stórkostlega maxkvarzla Guðmundar Gunnarssonar í ÍR-mark- inu, hún kom okkur algerlega í opna skjöldu. Að maðurinn skyldi verja 7 vítaköst í leiknum segir sína sögu um hvað gerðist. Ofan á þessa frá- bæru markvörzlu bættist svo það, að allt virtist heppnast hjá skotmönn- um lR. Hvert skotið af öðru upp í vinklunum eða þá útvið stangirnar, næstum óverjandi og ég man vart eftir annarri eins skotnýtingu hjá nokkru liði fyrr eða síðar. Þetta var allt á þann veg að okkur var um megn að rísa gegn þessu. Ólafur Benediktsson: Við vorum í fyrsta lagi allt of ör- uggir um að vinna þennan leik létt. Stórsigurinn yfir FH stuttu áður virt- ist hafa þau áhrif, að við álitum okk- ur einhverja ofsakarla, sem gætum allt og værum ósigrandi. Nú mark- varzla Guðmundar í iR-markinu var stórkostleg og hann átti meiri þátt í að brjóta okkur niður en nokkuð annað. Svo vil ég kenna mér um stóran þátt í þessu tapi með slæmri markvörzlu, alveg hörmulegri. Menn voru að segja að þetta hefðu verið óverjandi skot, en það er bara ekki alls kostar rétt, ég átti að geta tekið miklu fleiri bolta en mér tókst. Mér var bent á það í leikhléinu að öll skot þeirra væru uppi og ég fann þetta einnig sjálfur í fyrri hálfleik, en ég fann mig bara aldrei allan leikinn. Nú vörnin okkar á sjálfsagt sinn þátt í þessu, því að hún hefur varla leikið verr en þarna. Reynir Ólafsson þjálfari: Ég var alltaf hræddur við þennan leik. Bæði var það, að Val hefur allt- af gengið frekar illa með ÍR og eins óttaðist ég að velgengnin í leiknum við FH myndi koma piltunum upp í skýin, sem og varð raunin. Ég fann að liðið fór óvenju bjartsýnt inn á völlinn og það kann aldrei góðri lukku að stýra, enda kom það í Ijós að eng- inn reis upp úr meðalmennskunni, hvorki útispilarar né markmenn. Ég reyndi báða markverðina, en ég hygg að þeir boltar sem varðir voru hafi ekki náð tölunni 6. Þetta tap 24:15 er það mesta sem Valur hefur fengið síðan ég tók við þjálfun liðsins. Ef ég ætti að taka eitt orð yfir þetta þá varð þarna liðsbrot, algert liðsbrot. Ég kallaði þetta þessu nafni strax eftir leikinn og þótt maður hafi farið yfir þennan leik í huganum oft og mörgum sinnum hef ég ekki getað fundið aðra skýringu á þessu. Þetta sýnir liði, sem er komið í seilingu við titil, hvað það þarf að varast andstæðingana mikið í stað þess að vanmeta þá. Það þarf að bera full- komna virðingu fyrir andstæðingn- um hverju sinni, hver svo sem hann er. Það hefur mér fundizt vanta í stóran hluta liðsins, ég segi ekki allt liðið en stærri hlutinn á það til að vanmeta andstæðinginn og það vita allir sem nálægt íþróttum hafa kom- ið hvað slíkt þýðir. Ólafur H. Jónsson: Eftir á, þegar ég fór að hugsa um þennan leik, fannst mér þetta beinlínis vera örlög. Það er í eina skiptið eftir leik, sem ég hef haft þessa tilfinningu. Það var alveg eins og þetta ætti bara að gerast. Sjáðu til, það vantaði ekki að við kæmumst í færi, en þá annað hvort hittum við ekki markið eða þá að skotin voru varin, jafnvel 7 vítaköst. Hvað er svona lagað ef ekki örlög? Ef við hefðum engin tækifæri skapað okk- ur þá er lítið við þessu að segja ann- að en klaufaskapur, en þegar maður veður í marktækifærum, dauðafærum hvað eftir annað og ekkert tekst, hvað er það? Þetta gerist svo sára sjaldan í handknattleik, að þetta virð- ist mér sláandi dæmi um örlög. Ég er ekki á þeirri skoðun, að um tómt vanmat hafi verið að ræða á ÍR-ing- unum hjá okkur. Þótt við spiluðum ekki góðan leik, þá áttum við mýgrút af marktækifærum, sem fóru svona eins og ég sagði í upphafi, þannig að við lékum okkur eins vel í gegnum ÍR-vörnina og flestar aðrar varnir, en dæmið gekk bara ekki upp. Stefán Gunnarsson: Það vantaði allan neista í liðið, á því leikur enginn vafi. Liðið var alls ekki líkt því sem það hafði verið í öllum leikjum mótsins fram að þess- um leik. Og mér fannst sem þessi neisti kveiknaði ekki í þeim leikjum, sem eftir voru, svo sem gegn Víkingi og Efterslægten og svo ég tali ekki um úrslitaleikinn við FH. Sjálfsagt hafa menn verið orðnir þreyttir og jafnvel leiðir, vegna of margra æfinga og leikja þarna í lokin. Ég læt mér detta þetta í hug. Ég held að vanmat hafi ekki komið þarna til greina. Við vorum búnir að leika oft við ÍR og alltaf gengið illa með það lið, svo að ég held að það komi ekki til greina. Hins vegar er ég á því að markvörð- ur ÍR hafi brotið okkur niður með stórkostlegri markvörzlu, sérstaklega í sambandi við þessi 7 vítaköst sem hann varði, og þar átti sér stað mikið slys og á ég þar við að það reyndu allir að taka vítaköstin, þegar einum brást kastið, kom sá næsti. Þetta er rangt. Það á að láta beztu vítaskytt- una taka vítið aftur þótt honum mis- takizt einu sinni eða tvisvar. Jón Karlsson: Ég hef hugsað mikið um þetta, en þó hef ég ekki fundið neina eina við- hlýtandi skýringu á þessu ennþá. Og ég treysti mér ekki til að gefa neina ákveðna skýringu á þessu. En ef við lítum á leikinn í heild, þá sjáum við að varnarleikurinn hjá okkur var ekki sá sami og áður í mótinu. Við skor- um, sjáðu til, 15 mörk, sem er ekki svo lítið, en við fáum bara á okkur 24. Slíkt hafði ekki gerzt og hefur ekki aftur gerzt. Vissulega voru ÍR- ingarnir sérstaklega heppnir með skotin, svo heppnir, að þeir hafa aldrei náð öðru eins, en það er alveg sama, við áttum að geta komið í veg fyrir mörg mörk þeirra. Nú svo má nefna vítaköstin okkar. Að láta mark- vörð verja 7 vítaköst nær engri átt. Þar var einnig galli í framkvæmd- inni, að láta ekki vítaskyttu liðsins taka vítin aftur þótt það fyrsta hafi brugðizt. Það voru settir 3 eða 4 menn í að taka vítin og það finnst mér allt- af rangt. Ég útiloka hins vegar þá kenningu sumra að við höfum van- metið ÍR-ingana, það tel ég ekki koma til greina. Hitt má vera að við höf- um ofmetið sjálfa okkur og verið í sigurvímu eftir stórsigurinn yfir FH stuttu áður. Sá leikur setti okkur upp í skýin. Þá er þess einnig að gæta, að þetta er einn af þessum leikjum, þar sem allt heppnast hjá öðru liðinu en ekert hjá hinu og ég sagði einhvern tíma í fyrra „Colchester vann líka Leeds“ og við vitum að það getur allt gerzt í íþróttum.
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88

x

Valsblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Valsblaðið
https://timarit.is/publication/399

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.