Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.03.1996, Síða 77

Tímarit lögfræðinga - 01.03.1996, Síða 77
hver væri hlutur dómara við fullnustu refsinga. Hann kvað þá hámarksrefsingu sem lögin kvæðu á um sem refsingu fyrir tiltekið brot vera almenna reglu í mörgum þeirra landa sem áttu fulltrúa á þinginu. Hann kvað áfrýjun fresta fullnustu í allflestum landanna. Hann kvað þá meginreglu sem fram kæmi í 40. gr. hgl. hafa orðið að lúta í lægra haldi fyrir undantekningunni. Með nýju fangelsi á Litla- Hrauni mætti þó ætla að framkvæmd breyttist. Hann bar saman refsitakmarkanir og dæmigerðar refsingar vegna manndrápa, nauðgana og innbrota í hús að næturlagi í ýmsum löndum Hann kvað vera skiptar skoðanir um hvort æskilegt væri að samræmi næðist í refsingum milli landa. Hann fjallaði um að mjög mismunandi væri eftir löndum hvort dómarar hefðu afskipti af fullnustu refsingar. Hann kvað hafa verið rætt um samfélagsþjónustu á þingi Alþjóðasambands dómara í Túnis. Hann kvaðst ekki þekkja til neins lands, utan Islands, þar sem það væri á valdi annars en dómara að ákvarða hvort samfélagsþjónusta væri við hæfi sem refsiúrræði. Varpaði fram þeirri spurningu hvort það bryti ekki í bága við 2. gr. stjómarskrár íslands að stjómvald breytti refsivistardómi í samfélagsþjónustu. Að loknum fyrirlestmm bámst fyrirspumir og athugasemdir frá fundar- gestum. M.a. barst athugasemd frá lögfræðingi og forstjóra fangelsismálastofn- unar. Þá kom Haraldur Henrysson hæstaréttardómari með athugasemd. Hann ræddi m.a. um þróun refsinga með hliðsjón af breyttum þjóðfélagsaðstæðum. Þá fjallaði hann um gagnrýni fjölmiðla á ákvörðun dómstóla um refsingar og sakarmat. Hann kvað það sína skoðun að dómarar ættu að hlusta á gagnrýni og gera sér grein fyrir æðaslætti þjóðarinnar. Þó væri erfitt að meta það hver væri hinn rétti þjóðarvilji. Umfjöllun ljósvakamiðla væri oft yfirborðskennd og mótaðist af tilfínningum. Dómarar ættu ekki gott með að svara gagnrýni og upplýsandi umræða þyrfti að fara fram um gang dómsmála. Niðurstaða hans af þessum hugleiðingum væri sú að dómurum bæri að gæta hófs og stillingar í dómum sínum og láta málefnaleg sjónarmið ráða. Að fyrirspumum og umræðum loknum þakkaði Stefán Skarphéðinsson sýslumaður góð og fróðleg erindi og lauk þar með formlegri dagskrá þingsins. Ingveldur Einarsdóttir 71
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.