Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.10.1999, Blaðsíða 106

Tímarit lögfræðinga - 01.10.1999, Blaðsíða 106
Þegar það er virt, sem að framan er rakið, og með því að ekkert er fram komið sem skýrt getur hinar umdeildu ráðstafanir frá viðskiptalegu sjónarmiði, þykir bera að staðfesta þá niðurstöðu skattstjóra að hinar umdeildu ráðstafanir hafi verið þess eðlis að ekki verði á þeim byggt í skattalegu tilliti“. Hér má segja að um sýndargerninga sé að ræða gerða í þeim eina tilgangi að komast hjá greiðslu skatts. Litið er framhjá umræddum gemingum í skattalegu tilliti án sérstakrar tilvísunar til lagaákvæðis. H 1998 1094 (söluhagnaður fasteignar) Að endingu má vísa hér til dóms Hæstaréttar sem snerti túlkun á 25. gr. laga nr. 75/1981 og komu þar nokkuð til skoðunar sniðgöngusjónarmið við lögskýringuna. Mál þetta snerist um ákvörðun söluhagnaðar vegna jarðar, þ.e. hvort heimilt væri að miða útreikning söluhagnaðar vegna umræddrar sölu við sundurgreiningu sem byggðist á kaupsamningi um viðkomandi jörð. Akvæði 25. gr. laga nr. 75/1981 kveða á um að söluverði eigna, sem þar em tilgreind, skuli skipt í sama hlutfalli og hinar seldu eignir eru metnar til fasteignamats á söludegi. Hæstiréttur tekur fram að ljóst væri að tilgangur þessarar lagareglu væri að ná fram þeim markmiðum um meðferð söluhagnaðar sem að væri stefnt með ákvæðum laganna um hina ýmsu eignaflokka. Síðan segir: „I ákvæðinu er mælt fyrir um mælikvarða sem leggja skuli til grundvallar skattalegum útreikningi. Verður að telja mælikvarða þennan hlut- lægan og eðlilegan. Er og á það fallist með áfrýjanda (íslenska nkinu), að samkvæmt orðum ákvæðisins sé það fortakslaust að því leyti, að samningur aðila um skiptingu söluverðs geti ekki raskað þeirri skattalegu útreikningsreglu, er í því felst, enda myndi slíkt stríða gegn jafnræði skattþegna og vera andstætt ofangreindum mark- miðum laganna". 7.5 Álit umboðsmanns Alþingis þar sem byggt er á skattasniðgöngu- sjónarmiðum Álit umboðsmanns Alþingis frá 17. maí 1998 í málinu nr. 1931/1996 Málið snerti skattalega meðferð greiðslu úr kjaradeilusjóði Meinatæknafélags Islands. Yfirskattanefnd hafði komist að því að umrædd greiðsla væri skattskyld greiðsla samkvæmt 2. tölulið 1. mgr. A-liðar 7. gr. laga nr. 75/1981. Viðkomandi aðili taldi hér vera um lán að ræða úr kjaradeilusjóði en félagsmenn höfðu átt í kjaradeilu. I áliti sínu vísaði umboðsmaður Alþingis til 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar og tók síðan fram að lagareglur, sem kvæðu á um efnislega skattskyldu eða útfærslu skatta- reglna, vísuðu með beinum og óbeinum hætti til atvika er ráða skyldu skattskyldu og skattlagningu, þannig að tilteknar reglur eiga við tiltekin atvik. Síðan segir: „Viðurkennt er, að skattyfirvöldum er heimilt að leggja á það sjálfstætt mat, hvort atvik hafi verið með þeim hætti, að tiltekin lagaregla taki til þeirra, og eru skatt- yfirvöld þá ekki bundin við mat skattþegna á sömu atvikum eða yfirlýsingar þeirra um það. Með þessum hætti er reynt að tryggja, að gjaldendur skattsins, sem lrkt stendur á um í raun, hljóti eins eða svipaða meðferð, þegar kemur að álagningu skatta, enda þótt atvik kunni að vera önnur í orði kveðnu. 258
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.