Morgunn - 01.12.1925, Side 63

M 0 R G U N N
205
psychique (í nóvember—desemberhefti 1922) í langri grein, 28
bls., og látið fylgja margar myndir af lionum, þar scm liann
heí'ir verið ljósmyndaður í sambandsástandi og útfrymið sést
greinilega gengið út frá lionum. Greinin er eindregin andmæli
gegn Kristjaníu-rannsóknurunum, þeir ásakaðir, en miðillinn
talinn munu vera saklaus."
LolíS tók liann J>aB fram í þossu sambandi, að liann liefði
sjálfur hlustað á rannsóknafórstjóra enslca Sálarrannsókna-
félagsins, Mr. Bric Dingwall, iýsa yfir því á sálarrannsókna-
þinginu í Yarsjá, að liann teldi norsku rannsóknamennina
í Kristjaníu ekld liafa verið liæfa rannsóknamenn (competent
investigators), enda hefði það áður verið kunnugt um þenn-
an mann, aS hann hafði tjáð sig ósamþykkan ályktunum
Kristjaníumannanna. Sjálfur gerði liann ítrekaðar tilraunir
til þess að fá B. N. til rannsóknar eftir fundina í Kristjaníu.
Auk þess lét H. N. þess getið, að hann hefði á lieimleiðinni
frá Póllandi sumarið 1923 verið á fundi hjá E. N. og orðið
þar sjónarvottur að stórfeldum líkamningafyrirbrigðum.
Norska skýmlan.
Um skýrslu Kristjaníumannanna tók prófessorinn meðal
annars þetta fram:
„Norska skýrslan <>11, sem prentuS er í „Norsk Tidsskrift
for psykisk Porskning" og stefndi hefir lagt fram, sýnir það
berlega, að engin svik sönnuðust á miðilinn í Kristjaníu. Um
fyrri nefndina (báskólanefndina) er það að segja, að liúil
fékk engin fyrirbrigði. Dómi prófessors Oskars Jæger um
þá nefnd og tilhögun tilraunanna er lýst allvel í viðtali lians
við „Politiken“ — blað, sem mjög hefir verið andvígt spíri-
tismanum og Einer Nielsen sérstaklega, — er liann hafði
fylgt miðlinum aftur til Kaupmannahafnar. Yiðtalið birtist
í blaðinu 10. marz 1922. Þar standa þessi ummæli :
„Háslcólanefndin fór svo óvægilega með Einar Nielsen,
að fyrir það var girt, að útfrymisfyrirbrigða gæti orðið vart.
Þeir heimtuðu sterkt Ijós, þeir grufluðu ofan í hálsinn á honum
með verkfærum, svo að hann seldi upp liálfa klukkustund