Læknablaðið : fylgirit - 01.10.2001, Blaðsíða 63

Læknablaðið : fylgirit - 01.10.2001, Blaðsíða 63
SIÐFRÆÐI FÓSTURGREININGAR diagnosis of genetic variants. Issues in Law & Med 1998; 14: 165-202. 26. Lippman A. Prenatal genetic testing and screening: construc- ting needs and reinforcing inequities. Am J Law Med 1991; XVII (1-2): 15-50. 27. Press N, Browner CH. Risk, autonomy and responsibility. Informed concent for prenatal testing. Hastings Center Report 1995; 25/Suppl: S9-S12. 28. Tymstra T. The imperative character of medical technology and the meaning of “anticipated decision regret”. Int J Tech- nol Assess Health Care 1989; 5: 207-13. 29. Cederholm M, Axelsson O, Sjödén P-O. Women's knowledge, concerns and psychological reactions before undergoing invasive procedures for prenatal karyotyping. Ultrasound Obstet Gynecol 1999; 14: 267-72. 30. Oakley A. Essays on women, medicine and health. Edinburgh: Edinburgh University Press; 1993. 31. Marteau T, Drake H. Attributions for disability: the influence of genetic testing. Soc Sci Med 1995; 40:1127-32. 32. Rothman BK. The tentative pregnancy. How amniocentesis changes the experience of motherhood. New York: WW Norton & Company; 1993. 33. Rapp R. Testing women, testing the fetus. The social impact of amniocentesis in America. New York: Routledge; 2000. 34. Weiss M. Conditional love: parents' attitudes toward handi- capped children. Westport, Conn: Bergin and Garvey; 1994. 35. Copel JA, Bahado-Singh RO. Prenatal screening for Down's syndrome - a search for the family s values. N Engl J Med 1999; 341:521-2. 36. Hubbard R. Eugenics and prenatal testing. Int J Health Services 1988; 16:227-42. 37. Baillie C, Smith J, Hewison J, Mason G. Ultrasound screening for fetal abnormality: women's reactions to false positive results. Br J Health Psychol 2000; 5: 377-94. 38. Weinans MJ, Huijsson AMG, Tymstra T, Gerrits MC, Beek- huis JR, Mantingh A. How women deal with the results of serum screening for Down syndrome in the second trimester of pregnancy. Prenat Diagn 2000; 20: 705-8. 39. Foucault M. The Birth of the Clinic. An archeology of medical perception. New York: Vintage Books; 1994. 40. Mason G, Baillie C. Councelling should be provided before parents are told of the presence of ultrasonic “soft markers” of fetal abnormality. BMJ 1997; 315: 189-90. 41. Ettorre E. reproductive genetics, gender and the body: “Please Doctor, may I have a normal baby?” Sociology 2000; 34: 403- 20. 42. Barker DJP. Fetal and infant origins of adult disease. London: BMJ books; 1992. 43. Int J Epidemiol 2001; 30: 1-199. 44. Hansen D, Lou HC, Olsen J. Serious life events and congenital malformations: a national study with complete follow-up. Lancet 2000; 356: 875-80. 45. Carmichael SL, Shaw GM. Maternal life event stress and congenital anomalies. Epidemiology 2000; 11:30-5. 46. Keller EF. The century of the gene. Cambridge Mass: Harvard University Press; 2000. 47. O’Connor TG, Heron J, Golding J, Beveridge M, Glover V. Maternal Antenatal Anxiety and Behavioural Problems in Early Childhood. Br J Psychiatry. In press 2001. 48. White-van Mourik MCA, Connor JM, Ferguson-Smith MA. The psychological sequelae of a second-trimester termination of pregnancy for fetal abnormality. Prenat Diagn 1992; 12:189- 204. 49. ten Have H. Medical technology assessment and ethics. Ambi- valent relations. Hastings Center Report 1995; 25 (5): 13-9. 50. Kirkengen AL. Medisinen, postmodernismen og slutten pá virkeligheten. Nytt norsk tidsskrift 1998 (3): 281-6. 51. ten Have H. Letters to Dr Frankenstein? Ethics and the new reproductive technologies. Soc Sci Med 1995; 40:141-6. 52. Sackett DL, Haynes RB, Guyatt GH, Tugwell P. Clinical epidemiology. A basic science for clinical medicine. 2nd ed. Boston/NY/London: Little, Brown and Company; 1991. 53. Getz L. General practitioners and prenatal testing - follow the experts or scrutinise the issue? Scand J Prim Health Care 2001; 19:145-7. 54. Ridsdale L. Evidence-based general practice. A critica! reader. London: WB Saunders Company Ltd.; 1995. 55. Hall S, Bobrow M, Marteau TM. Psychological consequences for parents of false negative results on prenatal screening for Down's syndrome: retrospective interview study. BMJ 2000; 320:407-12. 56. Rendtorff JD. Bioetik og ret. Kroppen mellem person og ting. Köbenhavn: Gyldendal; 1999. Læknablaðið 2001/87/Fylgirit 42 63
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Læknablaðið : fylgirit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.