Dagblaðið Vísir - DV - 24.02.2012, Qupperneq 33

Viðtal 33Helgarblað 24.–26. febrúar 2012
þekkja mig vita að ég er ekki lið-
tækur í neitt svindl. Hef ekki haft
neinn sérstakan áhuga á peningum
í gegnum árin. En svona er þetta
gert. Það er alltaf hægt að finna eitt-
hvað. Svo er hægt að búa til eitt-
hvað og reyna að láta mann líta illa
út. Þetta er eitt svona dæmi. Í þessu
starfi hef ég eignast mjög marga
óvini og átti þó nokkra fyrir frá Haf-
skipstímanum.“
Hann segir fjölskylduna alla
hafa setið slegna frammi fyrir þess-
ari umfjöllun og segir frá því að
enginn úr stjórn Fjármálaeftirlits-
ins hafi hringt í hann eftir þáttinn
þótt ljóst væri að um væri að ræða
harða aðför að Fjármálaeftirlitinu.
„Þótt ég sé með þykkan skráp þá
hefur fjölskylda mín hann ekki.
Það voru engir árekstrar á milli
okkar í stjórninni þar til þessi Kast-
ljósþáttur var sýndur. Mér fannst
það skrýtið að stjórnarformaðurinn
skyldi ekki hringja í mig þetta kvöld
og sýna mér stuðning. Hann gerði
það ekki.“
Lét hann ekkert í sér heyra? Eða
einhver úr stjórn FME?
„Nei. Enginn. Ekki stakt orð.“
Stjórn FME óskaði í framhald-
inu eftir því að Andri færi yfir stað-
hæfingar sem hún taldi að kæmu
fram í Kastljósi og mæti hvort eitt-
hvað í umfjöllun þar breytti efnis-
lega áliti hans frá nóvember 2010.
Á sama tíma var ákveðið og kynnt
að tveir sérfræðingar yrðu fengnir
til að rýna álitsgerðir Andra og gefa
sjálfstætt álit.
„Síðan sendi ég frá mér athuga-
semdir en Aðalsteinn Leifsson
reyndi að fá mig ofan af því. Hann
vildi fremur að annar lögfræðingur
færi yfir málið aftur.“
Betra að fá miðil
eða sígaunakonu
Gunnar segir Andra hafa skilað
nýju áliti 13. janúar síðastliðinn þar
sem hann stóð að öllu leyti við fyrri
niðurstöður sínar um hæfi forstjór-
ans. Hann taldi umfjöllun Kastljóss
á misskilningi byggða og að hún
væri að hluta byggð á röngum for-
sendum. Þrátt fyrir álit Andra ákvað
stjórn FME þennan sama dag, 13.
janúar 2012, að fela Ásbirni Björns-
syni og Ástráði Haraldssyni að fara
yfir álit Andra og gögn málsins og
gefa sjálfstætt álit á hæfi forstjóra
FME.
Gunnar segir stjórnina hafa leit-
að lögfræðinga til að vinna fyrir sig
annað álit á meðan Andri vann sitt.
„Þeir leituðu til margra lögfræð-
inga. Ég veit um einn sem sagði að
hann hefði skoðað málið, lesið álits-
gerðina. Komist að þeirri niðurstöðu
að hún væri vel unnin af Andra
Árnasyni, ekkert nýtt hefði komið
fram. Sá hinn sami sagði nei takk. En
áfram var leitað og einn fannst. Það
var Ástráður Haraldsson. Ef þú færð
ekki svarið sem þú vilt þá spyrðu
einhvern annan,“ segir Gunnar.
„Ástráður komst að sömu nið-
urstöðu, ekkert lögbrot eða ann-
að slíkt. Hins vegar kom huglægt
mat. Ég tel að það hafi verið pant-
að. Það er að minnsta kosti erfitt að
telja mér trú um annað en að það
hafi verið pantað því þarna er hug-
lægt mat lagt fram af lögfræðingi
sem er mjög óeðlilegt. Því ekki eru
þeir sérfræðingar í slíku. Betra hefði
verið að fá heimspeking, siðfræð-
ing, prest eða miðil, eða sígauna-
konu eða eitthvað slíkt.
Fékk gylliboð og
varð fyrir þrýstingi
Gunnar veltir því fyrir sér hver til-
gangurinn sé með aðförinni að hon-
um. Eftir Kastljósþáttinn í nóvember
varð hann fyrir miklum þrýstingi og
fékk ýmis gylliboð sem hann vill
Högg undir beltisstað
„Ég fékk alls kon-
ar tilboð. Tilboð
um störf og annað til að
lokka mig í burtu.