Gripla - 20.12.2010, Page 113

113
hävdade också att det inte fanns någon anledning att tro att Ö hade ett
annat ursprung än HtU, och hans antagande skulle därmed innebära att
dessa två texter har skrivits av efter samma förlaga. Skrivaren skulle då ha
haft en förlaga med Háttatal och sedan ha identifierat och skrivit av första
versraderna fram till strof 36 (och missat strof 35). Sedan skulle han ha
ändrat planer, slutat att skriva på Ö, och påbörjat en avskrift av hela
Háttatal, med HtU som resultat.
Ovanstående genomgång har redan pekat på en försvårande omständig-
het för en sådan uppfattning, nämligen det faktum att namnen på versmåt-
ten inte föreligger i HtU. För att pröva hur det förhåller sig med strofcita-
ten krävs dock också en kontrastering av Ö:s skrivningar och motsvarande
text i HtU.
5.1 Redovisning av stroferna
I detta avsnitt skall därför en kontrastering av Ö och HtU genomföras.
Därefter prövas om läsningarna i Ö resp. HtU har stöd i det övriga hand-
skriftsmaterialet, d.v.s. i Codex Regius, Codex Trajectinus eller Codex
Wormianus (hädanefter förkortade R, T resp. W). För en undersökning av
detta slag, d.v.s. då det gäller att etablera resp. utesluta att två texter har
skrivits av efter samma förlaga av samme skrivare, måste man undersöka
flera typer av variation än dem som man normalt tar fasta på i textkritiska
studier. Förvisso är det ofta svårt att på förhand säga exakt vilken variation
som kommer att ha textkritisk relevans, då viss typ av ortografisk variation
faktiskt kan vara av vikt medan viss lexikalisk variation kan vara irrelevant
(se t.ex. Haugen 2004, 103). Generellt kan man dock säga att variation på
lexikalisk nivå har hög signifikans i en textkritisk undersökning, medan
rent ortografisk variation i regel är av mindre intresse (loc. cit.). En avskrift
återger sällan förlagan tecken för tecken, inte ens i hårt styrda avskrifter (se
t.ex. Hagland 1976, 7), utan ortografisk variation uppstår som regel, och
detsamma gäller ortografiska felaktigheter av typen metates, dittografi
o.s.v.
I föreliggande undersökning är inte syftet att fullständigt kartlägga
Háttatals textkritiska bakgrund, utan i första hand att pröva Finnur
Jónssons påstående att Ö har skrivits av efter samma förlaga som HtU.
Därefter kontrolleras, som ovan påpekats, om eventuella avvikelser mellan
dem har stöd i det övriga handskriftsmaterialet. Finnur Jónssons uppfatt-
ÖVERSIKTEN ÖVER HÁTTATAL I DG 11 4TO