Morgunblaðið - 20.03.1998, Blaðsíða 12

12 FÖSTUDAGUR 20. MARZ 1998
MORGUNBLAÐIÐ
FRÉTTIR
Norræna kvikmyndahátíðin í Rúðuborg
Fengum hvorki myndir
né afsökunarbeiðni
frá Islandi
París. Morgunblaðið.
„ÞAÐ er alls ekki rétt að við sem
stöndum að Norrænu kvikmynda-
hátíðinni í Rúðuborg höfum ekki
áhuga á Islandi," segir Isabelle
Duault, annar framkvæmdastjóra
hátíðarinnar, þegar hún heyrði
ummæli Þorfinns Omarssonar,
framkvæmdastjóra Kvikmynda-
sjóðs þess efnis.
Morgunblaðið birti í gær frétt
um að engin íslensk mynd væri á
hátíðinni í ár og ræddi vegna þess
við Þorfinn. Isabelle endurtekur
það sem haft var eftir starfsbróður
hennar, Jean-Michel Montgrédien,
að engar myndir hafi borist frá Is-
landi fyrir hátíðina sem nú stendur
yfir. Utan ein, Blossi, sem ekki
Gjaldskrá
leigubila
hækkar
GJALDSKRÁ leigubíla hækkaði í
gær um 5% samkvæmt úrskurði Sam-
keppnisstofnunar. Þetta kom fram í
samtali við Sigfus Bjamason hjá
Frama, stéttarfélagi leigubílstjóra.
Sigfus sagði að það væri yfirleitt
helmingur gjaldsins sem færi í laun
og launatengd gjöld en hinn helming-
urinn færi í rekstur bílanna, stöðvar-
gjöld, þungaskatt og tryggingagjöld.
Hér væri hins vegar fyrst og fremst
um hækkun vegna launahækkunar á
almennum vinnumarkaði að ræða.
hafi Joótt næg ástæða til að sýna.
„Eg hafði samband við Þorfinn í
ágúst síðastliðnum," segir Isa-
belle, „en fékk aldrei efni til að
skoða. Og það eru aðeins þrír dag-
ar síðan mér barst nýr kynningar-
bæklingur Kvikmyndasjóðs Is-
lands. Þetta íyrst og fremst, og
síðan sú ókurteisi að biðjast ekki
með einhverjum hætti afsökunar á
framkomu Friðriks Þórs Friðriks-
sonar í fyrra, veldur því að Island
er ekki með í ár. Mér finnst miður
að svo sé og margir hafa spurt mig
um ástæðuna. Eg segi þeim þá ein-
ungis að okkur hafi ekki borist ís-
lenskar myndir. Ef einhver hefur
sýnt því áhuga að hafa hér myndir
frá Islandi, erum það við, ekki þeir
Islendingar sem hlut eiga að máli.“
Braut verðlaunastyttu
Isabelle segir að blaðamanna-
ferð fyrir hátíðina í fyrra hafi verið
farin til hinna Norðurlandanna
fjögurra, og ekki Islands, af hag-
kvæmnisástæðum. Stoppað hafi
verið sólarhring í hverju landi og
erfitt að fá blaðamenn í lengri ferð
en fjögurra daga. Sendiráð land-
anna hafi lagt til fé, ekki Skandin-
avíski kvikmyndasjóðurinn, sem
Island á aðild að. Frá íslenska
sendiráðinu í París hafi aldrei kom-
ið peningar til hátíðarinnar. Þar
iyrir utan sé ekkert sem segi að
farið sé með fjölmiðlafólk til land-
anna allra. Fyrir hátíðina nú hafi
til dæmis einungis verið farin slík
ferð til Danmerkm- og Eistlands.
„En Friðrik Þór sýndi reiði
vegna þessa í fyrra, með því að
brjóta verðlaunastyttu frá ungum
áhorfendum. Það var vanvirðing
sem hann, eða einhver annar full-
trúi landsins, hefði átt að biðjast
afsökunar á. Starfssystkin Frið-
riks sem voru viðstödd fyrir ári
höfðu mörg orð á því. Eg sé enga
ástæðu til að fella dóma yfir þessu,
en hefði þótt betra að heyra í hon-
um eða einhverjum öðrum. Þor-
finnur hefur til að mynda ekkert
viljað segja fyrir Friðriks hönd, en
haft orð á því að Friðrik, framleið-
andi margra íslenskra mynda, ráði
því sjálfur hvert hann sendi þær.“
Hvað varðar ferð franskra
blaðamanna til Norðurlanda fyrir
hátíðina í fyrra segist Isabelle
ennfremur hafa talað við Önnu
Maríu Karlsdóttur hjá Kvik-
myndasjóði. „Eg útskýrði vand-
kvæði á því að koma til Islands
fyrir hátíðina og sagðist vilja
koma, í lengri tíma en einn ein-
asta dag, í júní. Þá væri Cannes-
hátíðin afstaðin og auðveldara
fyrir alla að kynnast. Miðarnir
fyrir þessa ferð liggja ennþá hjá
Flugleiðum í París. Ég bíð eftir
lífsmarki frá Islandi og bendi á þá
staðreynd að það eru kannski
ekki svo margar kvikmyndahátíð-
ir sem hafa slíkan vilja til að sýna
íslenskar myndir að þær sendi
fulltrúa sína og fjölmiðlafólk til
landsins. Þetta vildum við gera,
en vegna atviksins síðasta ár var
hikað.“
Morgunblaðið/Jón Svavarsson
Ok á ljósastaur og skilti
ÞRÍR voru fluttir á slysadeild
eftir að fólksbifreið skall á
ljósastaur og skilti á Kringlu-
mýrarbraut á móts við Nesti um
klukkan tvö í fyrrinótt. Tildrög
óhappsins voru óljós samkvæmt
upplýsingum frá lögreglu en svo
virðist sem ökumaður hafi misst
vald á bifreiðinni með fyrr-
greindum afleiðingum. Ökumað-
ur var talinn vera nefbrotinn og
var fluttur á slysadeild Sjúkra-
húss Reykjavíkur ásamt tveimur
farþegum bifreiðarinnar, sem
kvörtuðu yfir eymslum í hálsi,
baki og maga eftir óhappið.
Bifreiðin er talin mikið
skemmd.
Athugasemd frá Skímu
MORGUNBLAÐINU hefur borist
eftirfarandi athugasemd frá
Dagnýju Halldórsdóttur fram-
kvæmdastjóra, f.h. Skímu hf.
„Vegna fréttar í Morgunblaðinu
19. mars sl. er rétt að eftirfarandi
komi fram.
Stærstu hluthafar Skímu hf. hafa
átt í viðræðum við Landssíma Is-
lands hf. og Islenska útvarpsfélagið
hf. vegna áhuga þessara aðila á að
kaupa 100% hlutafjár í __ Skímu.
Síðastliðinn þriðjudag var fslenska
útvapsfélaginu tilkynnt_ að frekari
viðræður yrðu ekki við íslenska út-
varpsfélagið í bili heldur yrðu tekn-
ar upp viðræður við Landssíma ís-
lands. Á því stigi lá_ ekki íyrir
ákvörðun um sölu til íslenska út-
varpsfélagsins, öfugt við það sem
ranglega hefur komið fram.
Aftur á móti er hið rétta í málinu
að eigendur 92% hlutafjár í Skímu
og Landssimi íslands hafa gert
með sér samkomulag sem miðast
við kaup á öllum hlutum í félaginu.
Þar sem ekki hefur verið gengið
frá samningum og málið því á við-
kvæmu stigi er ekki talið tíambært
að svara frekar einstökum efnisat-
riðum í áðurgreindri frétt. Stjórn
Skímu vill þó árétta að við fyrir-
hugaða breytingu á eignaraðild
verður hagsmuna starfsfólks og
viðskiptamanna gætt þannig að
fyrirtækið geti áfram veitt við-
skiptavinum sínum afburða þjón-
ustu.“
Islenska útvarpsfelagið gegn fjármálaráðherra
Snerist um skattalega
meðferð á kostun efnis
íslenska útvarpsfélagið stóð fyrir heimsbikarmóti í skák árið 1988
og fékk m.a. fyrirtæki og opinbera aðila til að kosta keppnina að
hluta með 19.260.000 kr. framlagi. I Héraðsdómi Reykjavíkur var
tekist á um hvort framlagið myndaði stofn til sölugjalds eins og
yfírskattanefnd hafði úrskurðað um.
DÓMUR gekk í Héraðsdómi
Reykjavíkur sl. miðvikudag í máli
sem Islenska útvarpsfélagið höfð-
aði gegn fjármálaráðherra fyrir
hönd ríkisins m.a. vegna skatta-
legrar meðferðar kostunar á sjón-
varps- og útvarpsefni. í dóminum
er fjármálaráðherra gert að endur-
greiða Islenska útvarpsfélaginu
888.841 kr. ásamt vöxtum og máls-
kostnaði.
íslenska útvarpsfélagið stóð fyr-
ir heimsbikarmóti í skák í Borgar-
leikhúsinu í október 1988. Kostnað-
aráætlun fyrir mótið var yfir 30
milljónir kr. Heildarkostnaður hafi
orðið 34.188.328 kr., að því er fram
kemur í varakröfu stefnanda í máli
hans gegn fjármálaráðherra í Hér-
aðsdómi Reykjavíkur. Til þess að
gera mótshaldið mögulegt hafi ver-
ið leitað til opinberra aðila og
stórra fyrirtækja um framlög.
Stefnanda hafi tekist að afla
19.260.000 kr. með þeim hætti.
Stefnandi taldi ljóst að framlög
kostenda til heimsbikarmótsins
mynduðu ekki stofn sölugjalds.
Bent er á að yfirskattanefnd hafi
komist að þeirri niðurstöðu að
framlög Reykjavíkurborgar að
fjárhæð 4.500.000 kr. hafi ekki
talist til kostunar. Stefnandi taldi
sig ekki geta fallist á að sömu sjón-
armið ættu ekki í aðalatriðum við
um aðra kostendur.
Rannsókn hafin 1988
Rannsóknardeild ríkisskatt-
stjóra hóf haustið 1988 athugun á
bókhaldi, tekjum, tekjuskráningu
og söluskattskilum félagsins
rekstrarárin 1986, 1987 og 1988.
Með bréfi dagsettu 2. júlí 1991 til-
kynnti ríkisskattstjóri stefnanda að
hann hefði í hyggju að endurá-
kvarða með áætlun viðbótartekjur
og söluskattskylda veltu fyrir
rekstrarárin 1986, 1987 og 1988 og
yrði sölugjald hækkað til samræm-
is að viðbættu álagi.
íslenska útvarpsfélaginu barst
skýrsla rannsóknardeildar ríkis-
skattstjóra. Félagið gerði athuga-
semdir við hana í bréfi til ríkis-
skattstjóra sem dagsett var 15.
október 1991. Þar sagði m.a. að svo
veigamiklir ágallar væru á skýrsl-
unni að hún yrði ekki notuð sem
grundvöllur til endurákvörðunar
söluskattskyldrar veltu.
Tekjuskráningu ábótavant
Niðurstöður skýrslu rannsókn-
ardeildar voru m.a. þær að tekju-
skráningu og vörslu tekjuskráning-
argagna umrædd ár var ábótavant.
Afrit sölureikninga höfðu ekki ver-
ið varðveitt í samfelldri töluröð og
við athugun hafi komið í ljós að
reikninga vantaði til að númeraröð
væri samfelld. Þá hafi auglýsing-
bókhald vegna áranna 1986 og 1987
verið glatað.
Hluti tekna stefnanda af birt-
ingu auglýsinga hafi ekki verið
færður í bókhald og ársreikninga
viðkomandi ár. Auglýsingabókhald
vegna ársins 1988 hafi ekki verið
aðgengilegt til afstemmingar við
tekjufærðar fjárhæðir í fjárhags-
bókhaldinu. Bókhald stefnanda
hafi því verið ófullkomið.
Ríkisskattstjóri áætlaði Islenska
útvarpsfélaginu viðbótartekjur
með tveimur úrskurðum sem
kveðnir voru upp 22. október 1993.
Samkvæmt þeim bar íslenska út-
varpsfélaginu að greiða viðbótar-
sölugjald og álag samtals að fjár-
hæð 37.739.083 kr.
íslenska útvarpsfélagið kærði
úrskurði ríkisskattstjóra til hans
sjálfs með kærubréfum sem voru
dagsett 8. nóvember og 30. desem-
ber 1993 og krafðist þess að viðbót-
arsölugjaldið yrði fellt niður í heild
sinni. Ríkisskattstjóri kvað upp
kæruúrskurð 17. febrúar 1994.
Álagt viðbótarsölugjald, 25.053.938
kr., var látið standa óbreytt en álag
fellt niður.
íslenska útvarpsfélagið kærði
úrskurð ríkisskattstjóra til yfir-
skattanefndar 28. febníar 1994 og
gerði kröfu um niðurfellingu við-
bótarsölugjaldsins. Kröfugerð rík-
isskattstjóra barst yfirskattanefnd
22. apríl 1994. 17. nóvember sama
ár var Islenska útvarpsfélaginu
gefinn kostur að tjá sig um kröfu-
gerð ríkisskattstjóra og að leggja
fram frekari gögn. 21. mars 1995
barst greinargerð stefnanda vegna
kærunnar til yfirskattanefndai-.
Hún var send ríkisskattstjóra til
umsagnar og barst framhalds-
kröfugerð ríkisskattstjóra 28. mars
1995.
Yfirskattanefnd tók kæru stefn-
anda til greina að hluta í úrskurði
29. mars 1996. Samkvæmt honum
lækkaði viðbótarsöluskattskyld
velta um 37.030.000 kr. fyrir árin
1986, 1987 og 1988 frá því sem rík-
isskattstjóri hafði úrskurðað. Að
gengnum úrskurði yfirskattanefnd-
ar endurgreiddi tollstjóri íslenska
útvarpsfélaginu 10.889.875 kr.
Brot á reglum um
hæfilegan málshraða
íslenska útvarpsfélagið gerði að-
allega kröfu um niðurfellingu við-
bótarsölugjaldsins fyrir Héraðs-
dómi Reykjavíkur í máli sem var
dómtekið 18. febrúar sl. Kröfuna
reisti stefnandi á broti á reglum
um hæfilegan málshraða. Meðferð
málsins hafi tekið sjö ár, sjö mán-
uði og tvo daga hjá skattyfirvöld-
um. Tvö ár og tveir og hálfur mán-
uður hafi liðið frá því að stefnandi
kærði úrskurð ríkisskattstjóra frá
17. febrúar 1994 til yfirskatta-
nefndar þar til nefndin hafi til-
kynnt stefnanda um úrskurð á
kærunni.
í bréfi yfirskattanefndar er sú
skýring gefin á þeim tíma er málið
tók þar, að vegna ónógs mannafla
hafi ekki tekist að uppfylla máls-
hraðaákvæði laga um yfirskatta-
nefnd. Mál stefnanda hafi verið um-
fangsmikið, rannsókn þess og vinna
við úrskurði hafi verið viðamikil og
tímafrek enda veruleg óreiða á
tekjuskráningu og bókhaldi stefn-
anda. Stefnandi hafi sjálfur fyrir
sitt leyti dregið málsmeðferð fyrir
yfirskattanefnd í rúmt ár og ekki sé
unnt að fallast á að málshraðaregl-
ur hafi verið brotnar né að ákvæði í
mannréttindasáttamála Evrópu
taki til málsmeðferðar eða ági-ein-
ings um skattamál.
I niðurstöðu dómsins segir að yf-
irskattanefndin skuli samkvæmt
lögum hafa lagt úrskurð á kærur
þremur mánuðum eftir að henni
hefur borist umsögn og greinar-
gerð ríkisskattstjóra. Þær tafir
sem urðu á því að endanleg kröfu-
gerð ríkisskattstjóra barst ekki yf-
irskattanefnd fyrr en með bréfi 28.
mars 1995 megi að verulegu leyti
rekja til stefnanda sem fékk ítrek-
aða fresti til þess að tjá sig um
kröfugerð ríkisskattstjóra. Hins
vegar liggi fyrir að yfirskattanefnd
hafi við afgreiðslu á kæru stefn-
anda farið langt fram úr þeim
fresti sem settur er samkvæmt lög-
um. Skýringar yfirskattanefndar
réttlæti ekki þann drátt sem varð á
uppkvaðningu úrskurðar.