Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1999, Blaðsíða 14

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1999, Blaðsíða 14
skilja að þeir eru ekki lítill hluti dómskerfisins. Það skiptir máli hvernig þeir kynna dómskerfið með orðum og athöfnum sínum. Þeir hljóta því að vanda málflutning sinn og láta dómstólana njóta sannmælis þegar þeir túlka málsmeð- ferð þeirra og niðurstöður fyrir umbjóðendum sínum og opinberlega. Miklu skiptir að samvinna og samskipti dómara og lögmanna meðan á meðferð máls stendur sé hnökralaus og aðilar dómsmáls séu látnir fylgjast með því. Það getur vissulega komið fyrir að lögmanni þyki nauðsynlegt að taka þátt í opinberri umræðu um mál umbjóðanda síns fyrir eða jafnvel eftir dómsuppsögu, en mikilvægt er að það sé gert í upplýsingaskyni og á málefnalegan hátt. Á íslandi, sem líklega í öðrum löndum Evrópu, gildir ýmist skrifuð eða óskrifuð regla um að lögmaður á ekki, meðan mál er til meðferðar dómstóla, að reyna að skapa þau viðhorf hjá almenningi sem hann telur hagstæð sínum umbjóðanda. Mann- réttindadómstóll Evrópu komst að þeirri niðurstöðu í máli Schöper v. Sviss 20. maí 1998 að hegðun lögmanns hefði verið í andstöðu við mannréttindasáttmál- ann þegar hann á blaðamannafundi, sem hann hafði sjálfur boðað til um mál sem hann flutti fyrir dómi, beindi harðri ádeilu að dómurum þeim sem með málið fóru. Sektir sem hann hlaut voru því ekki taldar brot á ákvæðum sátt- málans. Mál á að flytja fyrir dómara en ekki almenningi og málefnaleg gagn- rýni á dómsúrlausn á best heima í fagtímariti. Opinber umræða um mál fyrir dómsuppsögu á engin áhrif að hafa á niðurstöðu þess hjá dómstólunum. Það er venjuhelgað, a.m.k. í norrænum löndum, að dómarar tjái sig ekki um dómsniðurstöðu, enda hafa þeir sagt álit sitt í dóminum sjálfum. Verður tæpast um það deilt að þessi rótgróni siður á fullan rétt á sér. Þá hefur það verið út- breidd skoðun að dómstólarnir eigi að kynna sig með niðurstöðu verka sinna. Vissulega hlýtur þessi skoðun að hafa mikið til síns máls. En nægir hún í þjóð- félagi nútímans? Kallar ekki upplýsingaþjóðfélag síðari ára á breytt vinnubrögð og opnari og gegnsærri dómstóla? Verða ekki dómstólamir að vera við því bún- ir að þeir og málsmeðferð þeirra sé skoðuð gagnrýnum augum, ekki eingöngu annarra lögfræðinga heldur allra sem áhuga fá á dómsmálum? Niðurstaða máls skipti hugsanlega ekki ein máli heldur einnig hvernig hún er fengin? Almenn- ingur í lýðræðisþjóðfélagi eigi rétt á að fá að fylgjast með starfsemi dómstól- anna og hver árangur verði af henni? Menn verða því að vera við því búnir að það geti þurft að styrkja innviði dómstólanna með sérstöku tilliti til opinberrar umræðu. 5. HVAÐ MÁ GERA TIL AÐ VIÐHALDA OG BÆTA ÍMYND DÓMSTÓLA? Hér að framan hafa verið leidd að því nokkur rök að dómstólar geti þurft að bregðast við breyttri, aukinni og sumpart nýrri meðferð fjölmiðla svo þeir megi viðhalda og bæta ímynd sína. Talið hefur verið að þetta verði best gert með því að bæta dómskerfið og málsmeðferðina. Á síðustu árum hafa sjónir manna þó einnig í auknum mæli beinst að stjórnun dómstóla, ráðningu dómara og að sýnilegri hlutlægni þeirra 294
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.