Studia Islandica - 01.06.1940, Síða 32

Studia Islandica - 01.06.1940, Síða 32
30 Eitt varð þó Sigurði að angri. Fyrir neðan bæinn á Aðalbóli, þar sem Freyfaxahamar átti að vera og hyl- ur djúpur fyrir neðan, eru sléttar grundir. En gamli maðurinn dó ekki ráðalaus. Það eru varla margir dal- ir á íslandi, þar sem má ekki finna einhvern klett, ef vel er leitað. Og Sigurður fann Faxahamar, „sem heit- ir svo enn í dag“, að vísu 5—6 kílómetra inn frá Aðalbóli og í gili, sem engin á rennur eftir. En það bætti upp þessa smágalla, að skammt fyrir neðan hamarinn fann hann gamla beitarhúsatóft,1) sem auð- vitað var goðahús Hrafnkels. Nú lá allt ljóst fyrir. Sögutextinn var þarna brenglaður í handritunum, en höfundurinn saklaus af öllum villum og sannindum sögunnar borgið. Lýsing sögunnar á Hrossageilum bendir til þess, að höfundurinn hafi hugsað sér Aðalból þar sem það er nú, séð afstöðu bæjarins og geilarnar af heiðinni (sbr. síðar), en ekki komið að bænum og því leyft sér að gizka á um hamarinn, sem enginn var til. Hér er nú græna mold“ með beinunum; þetta virðist benda til, að einhverjir munir úr járni og eir eða bronzi hafi verið lagðir með mönnum þeim, sem beinin eru úr, og er það þá enn bending um, að þeir hafi verið grafnir í heiðni. — Sigurður áleit, að „haugnum“, sem hann fann þessi bein í, hefði „eitthvað verið raskað síðar“, þ. e. löngu eftir að mennirnir voru grafnir, og er það ekki ólíklegt,. enda segir hann, að beinin nr. 3467 hafi verið „á sundrungu“. Hin beinin, nr. 3466, sem mér virðast helzt munu vera úr konu,. virðast hafa legið reglulega í moldinni, og bendir það til, að ekki hafi verið hróflað við þeim eða tekin nein vopn frá þeim. — Hið einkennilegasta við þennan beinafund hjá Aðalbóli eru viðarleif- arnar, sem við hann eru tengdar; segir Sigurður Vigfússon, að þær hafi „verið lagðar ofan á líkin“, er þau voru grafin. Þess- konar umbúnaður hefur ekki fundizt í öðrum gröfum eða dysj- um, en þó verður naumast dregin sú ályktun af því, að þessi dys, sem hér er um að ræða, muni vera miklu yngri eða frá kristnum tímum, enda var Hrafnkelsdalur numinn og byggður „síð land- námatíðar“.“ 1) Svo segir Jón Jóhannesson mér, sem skoðað hefur tóftina.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Studia Islandica

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Studia Islandica
https://timarit.is/publication/1542

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.