Tímarit lögfræðinga - 01.04.2012, Blaðsíða 114


SKAÐABÆTUR VEGNA KYNFERÐISBROTA – ER RÉTTUR BROTA­
ÞOLA EKKI AÐ FULLU SÓTTUR?
Eiríkur Jónsson, dósent við lagadeild Háskóla Íslands.
Útdráttur:
Skaðabótakröfur vegna kynferðisbrota hafa hingað til nánast alfarið ein­
skorðast við miskabótakröfur samkvæmt 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993.
Í greininni er bent á að þolendur kynferðisbrota kunni í mörgum tilvikum
að eiga kost á frekari bótum með því að setja einnig fram kröfu á grundvelli
I. kafla sömu laga laga. Því er lýst hvernig einstakir bótaliðir í I. kafla horfa
við kynferðisbrotum, auk þess sem fjallað er um 26. gr. og tengsl hennar
við bótaliði I. kafla. vikið er að hugsanlegum skýringum á því hversu lítið
kveður að kröfugerð samkvæmt I. kafla og þeir sem fást við aðstoð brota­
þola hvattir til að huga að möguleikum brotaþola til slíkra bóta.
COMPENSATION FOR SEXUAL OFFENCES ­ UNUSED OPPORTUNI­
TIES TO INCREASE COMPENSATION?
Eiríkur Jónsson, Associate Professor of Law, University of Iceland.
Abstract:
Compensation claims for sexual offences in Iceland have almost exlusively
been claims for non­pecuniary damages under article 26 of the Tort dam­
ages act no. 50/1993. The article points out that victims of sexual offences
could in many cases obtain higher compensation by also claiming damages
under chapter I of the Tort damages act. It describes how the chapter‘s
articles apply to sexual offences and explains article 26 and its connection
to chapter 1. In final remarks possible explanations for the absence of
claims under chapter 1 are provided and those who work on assisting vic­
tims encouraged to consider the victims‘ options under the chapter.