Úrval - 01.10.1972, Blaðsíða 27

Úrval - 01.10.1972, Blaðsíða 27
ÞA HRUNDI STÓRA BKUIN 25 komust einhvem veginn lifs af. Ed Halsall, sem var nýstiginn út úr lyft- unni á jöröu niöri, sá aö brilarhafiö var aö hrapa beint ofan á hann, og hann tók til fótanna. Augnabliki áöur en er brúarhafiö heföi skolliö á honum, þeytti loftstraumur, sem þrýstist undan brúnni, þessum þrekna manni eins og fjööur 20 metra leiö fram á viö og bjargaöi þannig llfi hans. Furöulegast var þó, hvernig Desmond Gibson komst lffs af. Þaö mátti heita algert kraftaverk. Hann var nýbúinn aö leggjast á hnén til þess aö vikka. gat fyrir stálhnoönagla nálægt 4/5 samskeytunum, þegar lengdarhelmingarnir tveir rifnuöu I sundur nokkrum þumlungum frá and- liti hans. Hann hentist aftur á bak, og um leiö opnaöist stálbitakassi nr 4 1 rauninni og gleypti hann. Gibson kastaöist fram og aftur inni I hrapandi kassanum, og stálplötur og bitar svignuöu og rifnuöu allt I kringum hann meö Iskrandi hávaöa. Og þaö má heita lygilegt, aö þaö brotnaöi ekki I honum neitt bein, þegar hann skall til jaröar. En fæstir voru samt svona heppnir. Af þeim 68 mönnum, sem voru staddir þarna, þegar þetta geröist, týndu 35 llfi, þar á meöal Hindshaw verk- fræöingur. Beiskur sannleikur: Konunglega rannsóknarnefndin komst aö þeirri niöurstööu viö rannsóknir slnar, aö flestir þeir, sem gert höföu áætlun um brúarsmlöina og unnu aö framkvæmd hennar, ættu sök á því , hvernig fór. Hún undanskildi aöeins þá, sem lagt höföu til byggingarefnin. Nefnd- armenn tóku m.a. svo til oröa I skýrslu sinni: „Brúarráöiö sjálft, hönnuöirnir, verktakarnir og jafnvel brúarsmiöirnir og verkamennirnir, sem unnu aö brúarsmlöinni, veröa aö taka á sig I meira eöa minna mæli sökina á óförum þessum. Sagt var upp öllum samningum viö hönnun- arfyrirtækiö Freemen, Fox, þ.e. fyrirtækiö, sem „átti einna mesta sök á óförunum” aö dómi nefndarinnar. Rannsóknarnefndarmennirnir mæltu einnig eindregiö meö þvi, aö.-algerlega óháöur ráögefandi verkfræöingur væri látinn skoöa gaumgæfHega aö nýju þann hluta brúarinnar, sem haföi þegar veriö byggöur.IÞegar grein bessi er skrifuö. er áætlaö, aö smlöinni veröi lokiö fyrri hluta árs 1974 og aö hún muni kosta samtals 69 milljón sterlingspund,). Slöan Vesurhliös- brúin hrundi, hafa sams konar brýr um vlöa veröld veriö skoöaöar gaumgæfilega I leit aö hættumerkjum. Sá beiski sannleikur gildir á sviöi brúarbygginga, aö brúarsmiöirnir læra meira af mistökum sinum en þvi, sem vel heppnast. Og enda þótt sllkt sé lltil huggun fyrir hina látnu og slösuöu og fjölskyldur þeirra, þá má segja, aö heppnin hafi á vissan hátt veriö meö thúum Melbourne. Nicholas Clark, forstjóri flutningarannsókna- deildarinnar viö Melbourneháskólann, komst svo aö oröi i þessu efni: „Brúin var „sjúk” og varö aö deyja. Viö erum heppin, aö hún skyldi fremur hrynja viö þessar aöstæöur heldur en slöar, þegar þúsund bllar heföu kannske veriö staddir á henni”. Samtals fjórar sllkar brýr hafa hruniö I byggingu slöan I nóvember 1969, þ.e. Fjóröa Dónárbrúin I Vlnarborg og Koblenzbrúin I Vestur — Þýzkalandi I nóvember 1971. Verk- fræöingar segja, aö lltiö eöa ekkert hafi veriö llkt meö óhöppum þessum, aö undanskildri þeirri augljósu staöreynd, aö ekki hafi veriö tekiö nægilegt tillit til nógs buröarþols- öryggis viö smlöi þeirra.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132

x

Úrval

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Úrval
https://timarit.is/publication/1841

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.