Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.08.1986, Qupperneq 59

Tímarit lögfræðinga - 01.08.1986, Qupperneq 59
nóv. 1950 og síðari framkvæmd hans. Það skiptir því meginmáli að hegðun sökunauts sé rétt lýst í ákæru (eða framhaldsákæru) því að aldrei má dæma mann fyrir annan verknað en þann sem þar er lýst. Sambærilegar reglur gilda um kröfugerð í ákæruskjali. Þó að sýnilegt sé að sökunautur hafi framið bæði þjófnað og fjársvik verður hann samkvæmt þessu ekki dæmdur fyrir svikin ef einurigis stuldinum er lýst í ákæru. Færa má veigamikil rök fyrir þeirri aðalreglu sem nú var lýst. Er nauðsynlegt að lýsa þeim helstu: a. Með ákæruskjalinu hefur málið verið fellt í ákveðinn farveg. Vörn sakbornings, þ.á m. við dómsrannsókn, sbr. 75. gr., 102. gr. og 134. gr. oml., hlýtur fyrst og fremst að beinast að þeim atriðum sem ákæran tekur til. Ekki nóg með það heldur gefur ákæruskjalið sökunaut (og verjanda hans) alveg sérstakt tilefni til þess að álíta að önnur atriði, sem ákæruskjalið tekur ekki til, hafi ekki þýðingu í málinu. Þess vegna er ljóst hvaða atriði þungamiðjan í vörninni hlýtur að snúast um. b. Fyrrgreind regla er jafnframt byggð á aðskilnaði dómsvalds og ákæruvalds. Þarna er því að finna meginreglu um það hvað dómarinn skuli gera og hvað ákæruvaldið skuli gera. Ekki skal farið nánar út í það að skýra rökin fyrir þessari reglu. Réglan er óumdeild og hún er m.a. talin nauðsynleg forsenda þess að dómstólar geti skoðast hlut- lausir úrskurðaraðilar. c. Ákæruvaldið hefur heimild til þess að takmarka ákæru. Á þetta var minnst áður. Úr því að ákæruvaldið ákveður sjálfstætt hvenær höfða skuli dómsmál með ákæru þá er það aðeins rökrétt framhald að ákæruvaldið geti einnig takmarkað ákæruna við tiltekin brot eða til- tekin refsiákvæði. Væri og undarlegt ef ákæruvaldið hefði forræði á því hvort mál skyldi höfða en missti allt forræði yfir sakarefninu eftir málshöfðun. Reglan er og staðfest í hrd. 1961, bls. 538 (543). Þar var maður m.a. saksóttur fyrir brot á ákvæðum 146. gr., 1. mgr. 142. gr. (rangar skýrslugjafir) og 138. gr. hgl. Með framhaldsákæru var hon- um til viðbótar gefið að sök brot á ákvæðum 1. mgr. 254. gr., sbr. 1. mgr. 247. gr. hgl. (auðgunarbrot). Hæstiréttur taldi að þar sem síðar- greint brot hefði verið leitt í ljós fyrir birtingu frumákæru hafi brost- ið skilyrði til að gefa út framhaldsákæru með ofangreindu efni. Ákærði var því ekki sakfelldur fyrir brot á þeim ákvæðum hegnirigarlaga sem framhaldsákæran tók til. Af þessum dómi verður að sjálfsögðu dregin sú ályktun að dómendur hefðu ekki heldur getað beitt 254. gr., sbr. 247. gr. hgl., með því að styðjast við frumákæru eina saman. 137
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.