Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Volume

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1893, Page 13

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1893, Page 13
13 og það kynni að hafa verið ró með hnoði. Annan ryðbút fann eg þar með sama ásigkomulagi, og heldr minni, flatan með á- föstu tré við; og svo þriðja ryðbútinn, sem er allra minstr, skál- myndaðr öðrum megin; ekki sér á honum vott af tré og svo 2örsmáa ryðbúta. Á einum stað í tóftinni fann eg hrúgu af fúnum skelja- brotum, og örsmáa fils auðsjáanlega af beini, sem var svo graut- fúið, að það datt alt í sundr. Þá fann eg og í tóftinni allstaðar mikið af viðarkola-ösku og smáum viðarkolabútum. Enn fremr fann eg flís af svartleitu tré, smágervu, sem er orðið stökt og ummyndað; eg held að það sé varla surtarbrandr. Öll merki á þessu eru svo fornleg sem það væri frá 10. öld eða fyrri hluta hennar, enn 10 ár eða meir gera ekki svo mikið til, þegar um langan tíma er að ræða. Tóftir þessar eru nú, eins og áðr or sagt, allar kallaðar einu nafni «Flóka-tóftir», og fornleg merki bera þær yfir höfuð að tala. Eg hefi heldr eigi til þessa fengið neina vitneskju um, að þar hafl verið bygð á síðari tímum nein önnur bygging, enn hin áðrtalda stekkjartóft. Ef maðr mætti leyfa sér að gerahérum nokkurar getgátur, hvað tóftir þessar hafi verið, þá er það mín ætlan að hin síðartalda tóft (6) hafi verið sú skdlatóft, sem Landnáma ljósum orðum nefnir, enn nú er orðin aflöguð á þann hátt, sem áðr segir, og sannanir fyrir því eru þeir hlutir, sem hér fundust. Því að það er öllum ljóst, að hér hafa eldar verið hafðir. Verulega gólfskán eða önnur glögg og stór kennimerki getr hér ekki verið um að ræða eftir svo afarlangan tíma, þar sem þetta er hin elzta tóft á landinu, að frá teknu, ef leifar kynnu að finnast af húsi Garðars í Húsavík. Hvað tóftinni 5. viðvíkr, sem er þessari samhliða, þá liggr það næst og í augum uppi, að þar hefir hrófið verið. Á það bendir glögglega fyrst afarstærð tóftarinnar, þar næst að hún lítr út sem naust eða hróf, og að endingu það, að hér fanst ekki neinn vottr um nokk- urn skapaðan hlut, nema hið upprunalega jarðarefni. Þá kemr hið þriðja, sem Landnáma nefnir, nfl, seiðrinn. Það er bágt að ákveða, hvað hún meinar. Enn skyldi nokkurs um það til geta, þá er líklegt, að það sé ferhyrnda litla tóftin 6. Eitt er sjáan- legt, að tóft þessi hefir engin skepnutóft getað verið, því að þar hefirekki getað komizt inn í nema fáeinar kindr, enda fundust þar engar taðleifar, enn þvert á móti eldmerki, þar sem þar fundust kol og aska, sem áðr segir. Þá koma tóftirnar 2 og 3. Það er bágt að segja, til hvers þær hafi verið hafðar, enn skyldi pokkurs til geta, þá líta þær út fyrir að hafa verið bátanaust

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.