Morgunblaðið

Dagsetning
  • fyrri mánuðurmaí 2002næsti mánuður
    SuÞrMiFiLa
    2829301234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930311
    2345678

Morgunblaðið - 16.05.2002, Blaðsíða 64

Morgunblaðið - 16.05.2002, Blaðsíða 64
UMRÆÐAN 64 FIMMTUDAGUR 16. MAÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ ÞAU ERU mörg dæmin frá kjörtíma- bilinu, sem er að líða, um vafasama stjórn- sýsla meirihluta sjálf- stæðismanna í bæjar- stjórn. Eftir 36 ára valdatíð hefur meiri- hlutinn misst marks á því hvernig eigi að gæta hagsmuna allra bæjarbúa. Hvergi er að finna augljósara og grófara dæmi um klíkuskapinn sem ein- kennir störf meirihlut- ans en í harðorðum úrskurði félags- málaráðuneytisins vegna úthlutunar lóða í fjórða áfanga Ásahverfis. Úrskurðurinn var kveðinn upp snemma á þessu ári. Niður- staða ráðuneytisins er sú að meirihlutinn hafi brotið jafnræðisreglu stjórnsýslulaganna. Úrskurðurinn er óvenju harðorður og óumdeilanlega áfellis- dómur yfir óvönduð- um vinnubrögðum bæjarstjórnarmeiri- hlutans. Ekkert jafnræði og tortryggilegar aðferðir Í það minnsta þrír umsækjendur fengu lóð án þess að skila fullnægj- andi umsóknum, segir ráðuneytið. Það telur vafa leika á fjárhagslegu bolmagni margra lóðahafa til að ljúka húsbyggingum á lóðunum sem þeir fengu úthlutað. „Er aug- ljóst að mjög skortir á að bæjaryf- irvöld hafi náð að rökstyðja þær fullyrðingar sínar að jafnræðis hafi verið gætt við málsmeðferð og ákvörðun um úthlutun byggingar- lóða,“ segir í úrskurðarorðunum. „Ráðuneytið telur að sú leið sem bæjarráð ákvað að fara við val um- sækjenda hafi verið til þess fallin að vekja tortryggni um að eitthvað annað en málefnaleg sjónarmið hafi ráðið niðurstöðu um val umsækj- enda.“ Tekið er undir þá gagnrýni að umsækjendur hafi ekki átt kost á að fá upplýsingar um hvaða sjón- armið bjuggu að baki því hver fékk lóð og hver ekki. Grunsemdir vakna um klíkuskap Í úrskurðinum er öllum rök- stuðningi bæjarstjórnarmeirihlut- ans vísað á bug með þeim orðum að hann eigi sér ekki stoð í gögnum málsins. „Telur ráðuneytið því óumflýjanlegt að komast að þeirri niðurstöðu að við ákvörðun bæjar- stjórnar Garðabæjar um úthlutun byggingarlóða í 4. áfanga Ása- hverfis hafi verið brotið gegn jafn- ræðisreglu 11. gr. stjórnsýslulaga,“ segir ráðuneytið. „Þrátt fyrir að ekki verði um viðurlög að ræða tel- ur ráðuneytið rétt að taka fram að það lítur mál þetta alvarlegum aug- um. Málið snýst um úthlutun eft- irsóttra byggingarlóða sem hafa verulegt fjárhagslegt verðmæti við endursölu. Bar því brýna nauðsyn til að vanda alla málsmeðferð, með- al annars til að tryggja að ekki vöknuðu grunsemdir um að stjórn- málaskoðanir, vinfengi eða fjöl- skyldutengsl umsækjenda hefðu áhrif á möguleika umsækjenda við úthlutun lóða.“ Þessi úrskurður er í mínum huga enn ein sönnunin fyrir því að það er kominn tími til að breyta. Gefum sjálfstæðismönnum frí frá málefn- um Garðabæjar. Kjósum B-listann til að móta Garðabæ nýja framtíð- arsýn. Áfellisdómur yfir sjálfstæðismönnum Ásmundur Jónsson Garðabær Úrskurður ráðuneyt- isins er óvenju harð- orður, segir Ásmundur Jónsson, og áfellisdóm- ur yfir óvönduðum vinnubrögðum bæjar- stjórnarmeirihlutans. Höfundur er framkvæmdastjóri og skipar þriðja sæti B-lista, óháðra og framsóknarmanna í Garðabæ. ÉG HEF starfað í foreldrafélögum í Garðabæ samfellt síð- astliðin 7 ár eða allt frá því að eldri dóttir mín hóf sína leik- skólagöngu. Fyrst á Kirkjubóli, svo í Hofs- staðskóla, þar sem ég er starfandi sem vara- formaður foreldra- félagsins, og núna einnig á Lundabóli. Starf í stjórnum for- eldrafélaga er kjörinn vettvangur fyrir for- eldra sem vilja kynn- ast nánar og jafnvel hafa áhrif á þá starf- semi sem fram fer í skólunum. En skólamál og aðbúnaður barna okk- ar í skólanum eru mín hjartansmál og þar vil ég halda áfram að beita mér af enn meiri krafti. „Matur fyrir alla, alla daga!“ Á þessum tíma hef ég fylgst með stórum málum fara í gegnum kerf- ið og verða að veruleika s.s. eins og heitan mat í alla leikskóla, sem öllum þykir nú orðinn sjálfsagður hlutur. Því miður hefur ekki enn verið komið á framtíðarlausn fyrir heitan mat í grunnskólana. For- eldrafélögin stóðu að tilraunaverk- efni síðastliðið vor í samvinnu við Garðabæ, sem lyktaði þannig að gerður var samningur um flugvéla- bakkamat, sem neytt er í skóla- stofunum. Það er fullljóst að þessi lausn er aðeins tímabundin. Bakkamatur er í eðli sínu ekki nógu lystugur auk þess sem þessi lausn er of dýr. Þjónusta sem þessi má ekki vera of dýr, það fæl- ir frá þá efnaminni og þá er mark- miðinu ekki náð. Eðlilegt er að hráefniskostnaður sé greiddur af foreldrum en bærinn standi straum af öðrum þáttum, eins og gert er á leikskólunum. Markmiðið verður að vera „matur fyrir alla, alla daga“! Vilji foreldra í þessum málum er er mjög skýr þ.e. heitan mat í skólann og séraðstöðu til að matast. Hjá þessu verður ekki lengur komist, þetta er þróunin í skólum í nærliggjandi sveitarfélög- um. Tómstundir í samfellu við skóladaginn Uppeldis- og forvarnagildi æskulýðs-, íþrótta- og tómstunda- starfs er óumdeilanlega mjög mik- ið. Þess vegna er mjög mikilvægt að færa slíka starfsemi inn í skólana að lokn- um kennsludegi og stuðla þannig að auk- inni þátttöku barna. Fyrir þessu er bæði vilji og skilningur skólastjórnenda hér í bæ, en aðstöðuleysið er algert. Enn ein við- byggingin stendur nú fyrir dyrum í Flata- skóla og mun aðstað- an þar stóraukast með tilkomu hennar. Því miður er þó ekki ráðgert að taka fyrsta áfanga hennar í notkun fyrr en seint á næsta ári. Hvað Hofsstaðaskóla varðar eru engar ráðagerðir um húsnæðisbreytingar. Þar verður því að teljast spennandi kostur að skoða gaumgæfilega, hvort ekki megi nýta fyrir tómstundaheimili Hofsstaðaskóla hluta af þeim 200 fm sem ætlaðir eru fyrir félagsað- stöðu í nýja íþróttamannvirkinu. Gera mætti ráð fyrir að þessi að- staða væri samnýtanleg með ein- hverri annarri starfsemi þar sem hún mun væntanlega ekki verða nýtt af tómstundaheimilinu lengur en til kl.17 eða 18 á virkum dögum. B-listi óháðra og framsóknar- manna í Garðabæ setur skólamál í öndvegi í stefnuskrá sinni. Ég skipa fjórða sæti listans og er staðráðin í að gera það sem í mínu valdi stendur til þess að hið póli- tíska vald í bæjarstjórn láti ekki sitt eftir liggja og tryggja börnum og foreldrum að úrbætur í mál- efnum skólanna skipi veglegan sess í ráðum og nefndum bæjarins. Skólamál – mín hjartans mál Svava Garðarsdóttir Garðabær Því miður, segir Svava Garðarsdóttir, hefur ekki enn verið komið á framtíðarlausn á að fá heitan mat í grunn- skólana. Höfundur er kerfisfræðingur og skipar 4. sæti B-listans við bæj- arstjórnarkosningar. Í jafnréttisáætlun Kópavogs 1998–2002 sem var samþykkt í bæjarstjórn korteri fyrir kosningar árið 1998 eru tilgreind ým- is verkefni sem vinna átti á kjörtímabilinu sem nú er að renna út. Ljóst er að undir stjórn Sjálfstæðis- og Framsóknarflokks í Kópavogi hefur áætl- uninni ekki verið fylgt. Engar launakannanir Ekkert af fyrir- tækjum eða stofnunum bæjarins með 25 starfsmenn eða fleiri hefur gert jafnréttisáætlun, eins og vera ber, ekki bara samkvæmt jafnrétt- isáætluninni, heldur er skýrt ákvæði um þetta í jafnréttislögum. Ekki hefur verið gerð samanburðarrann- sókn á launum og störfum kvenna og karla hjá Kópa- vogsbæ, eins og gera átti samkvæmt áætl- uninni. Slíkar kannan- ir hafa verið gerðar í öðrum sveitarfélögum og hefur komið fram að um kynbundinn launamun er að ræða þar eins og annars staðar á vinnumark- aðnum. Aðeins með því að kanna málin hjá Kópavogsbæ getum við fest hönd á hver munurinn er og í hverju hann ligg- ur. Í framhaldi af því er hægt að bregðast við á viðeigandi hátt. Reykjavíkurborg hefur t.d. tekist að minnka launamun karla og kvenna sem starfa hjá borginni úr 14% í 7%. Jafnréttisnefnd Kópavogs átti að hafa frumkvæði að útgáfu fræðslu- og upplýsingaefnis um jafnréttis- mál og samskipti kynjanna. Var ekki gert. Á árinu 2000 átti að gera könnun í Kópavogi á hvaða áhrif jafnréttisáætlanir og jafnréttis- starf á vegum Kópavogsbæjar hefðu haft á stöðu jafnréttismála í bæjarkerfinu og sveitarfélaginu. Var ekki gert, enda hvorki jafn- réttisáætlunin né jafnréttisstarf samkvæmt henni kunnugt íbúum. Jafnréttisfulltrúi var ráðinn í hálft starf sumarið 1999, hætti í apríl 2000. Tæpt ár leið þar til aft- ur var ráðið í stöðuna, áfram í hálft starf. Það hlýtur að teljast með ólíkindum að næst stærsta sveitar- félag landsins skuli ekki hafa jafn- réttisfulltrúa í fullu starfi. Skýr stefna Stefna Samfylkingarinnar í jafn- réttismálum er skýr. Við munum gera starf jafnréttisfulltrúa að fullu starfi, við munum fylgja jafn- réttislögum og gera jafnréttisáætl- anir þar sem slíkt ber að gera. Við munum gera launakannanir hjá bænum og við munum veita fyr- irtækjum viðurkenningar fyrir störf að jafnréttismálum svo nokk- ur dæmi séu nefnd. Á lista Samfylkingarinnar í Kópavogi er jafnt hlutfall kvenna og karla með fjölbreytta reynslu. Aðeins með því að setja X við S 25. maí er möguleiki á að koma sjón- armiðum jafnréttis og fé- lagshyggju að í bæjarstjórn Kópa- vogs. Jafnréttisáætlun ekki fylgt Sigrún Jónsdóttir Kópavogur Ekki hefur verið gerð samanburðarrannsókn, segir Sigrún Jónsdóttir, á launum og störfum kvenna og karla hjá Kópavogsbæ, eins og gera átti samkvæmt áætluninni. Höfundur er í 2. sæti á framboðslista Samfylkingarinnar í Kópavogi. MÁLEFNI aldr- aðra eru íbúum Akra- ness ofarlega á baugi í aðdraganda sveitar- stjórnarkosninga og er það vel. Við sjálf- stæðismenn setjum í stefnuskrá okkar fram metnaðarfull mark- mið. Málefni eldri borgara eru þar á meðal enda ber okkur siðferðileg skylda til að búa vel að þeim. Akurnesingar hafa byggt upp góða starf- semi á Dvalarheim- ilinu Höfða og eru stoltir af. Við viljum öll að heimilið njóti þess besta sem kostur er. Þrátt fyrir að Höfði sé vel rekin stofnun, starfsfólk alúð- legt og umgjörð öll eins og best verður á kosið er vandinn sá að framlög hins opinbera duga ekki til að endar nái saman. Færð hafa verið rök fyrir því að daggjöld séu allt of lág. Heildarlausnir eru hins vegar látnar sitja á hakanum en reksturinn réttur af með jöfnu millibili. Málefni aldraða verða ekki leyst með einföldum hætti. Fara þarf fjölbreyttar leiðir, rétt eins og við sjálfstæðismenn nefnum í stefnu- skrá okkar. Þrátt fyrir góðan ásetning og einlægan vilja hefur meirihlutinn daufheyrst við tillög- um okkar. Vert er að nefna tvær tillögur sem fulltrúar flokksins báru upp á síðasta ári og hafa enn ekki náð fram að ganga:  Þann 14. mars 2001 lagði Gunnar Sig- urðsson fram tillögu í bæjarráði um skipan fimm manna nefndar sem fengi það hlut- verk að skoða hugs- anlegar þarfir Dvalar- heimilisins Höfða til stækkunar þegar til lengri tíma er litið. Nefndinni var ætlað að ljúka störfum og skila áliti til bæjarstjórnar þann 1. ágúst sama ár. Tillagan er enn í bæjarráði án þess að meirihlutinn hafi veitt henni brautargengi.  Í júní 2001 samþykkti bæj- arstjórn tillögu frá Pétri Ottesen um að gerð yrði könnun á sam- rekstri heimahjúkrunar og heim- ilisþjónustu aldraðra. Ekkert bólar enn á þessari könnun. Engar form- legar viðræður hafa farið fram á milli fulltrúa ríkis og bæjar um málið og í dag er engin vinna í gangi í þessu samhengi. Ég vísa til stefnuskrár okkar sjálfstæðismanna um málefni eldri borgara en get ekki látið hjá líða að benda á eftirfarandi:  Í fjögur ár hefur Framsókn- arflokkurinn stýrt málefnum aldr- aðra á Akranesi og einnig haft góð- an aðgang að þessum málaflokki á landsvísu. Loksins núna, árið 2002, á að setjast niður og setja sér markmið, skilgreina hlutverk og framtíðarsýn Höfða. Eru þetta þau vinnibrögð sem bæjarbúar vilja sjá? Það á að gera vel við þá, sem sestir eru í helgan stein og skilað hafa sínu ævistarfi í þágu sam- félagsins. Það er þess vegna sem við frambjóðendur D-listans viljum hafa velferð eldri borgara í fyr- irrúmi á næstu árum. Til að svo megi verða þar framfarasinnaða stjórn í bæjarmálum á Akranesi. Það þarf áræði og sterkan sam- takamátt. Umfram allt þarf efndir í stað orða. Efndir í stað orða Hallveig Skúladóttir Höfundur skipar 7. sæti framboðs- lista Sjálfstæðisflokksins á Akranesi. Akranes Það á að gera vel við þá, sem sestir eru í helgan stein, segir Hallveig Skúladóttir, og skilað hafa sínu ævistarfi í þágu samfélagsins. Stórhöfða 21, við Gullinbrú, s. 545 5500. www.flis.is  netfang: flis@flis.is lím og fúguefni
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað: 113. tölublað (16.05.2002)
https://timarit.is/issue/250529

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.

113. tölublað (16.05.2002)

Aðgerðir: