Réttur - 01.10.1949, Qupperneq 74

266
RÉTTUR
vita um aðrar orsakir, en almenna óánægju með amts-
stjórn Gríms.
Gísli Konráðsson mætti að Glaumbæ 11. sept., fyrir
vinsamleg tilmæli Briems. Briem lagði fram í réttinum
afrit af öðru bréfi,* rituðu „í byrjun ágústmánaðar“.
Segir Gísli að í því hafi verið „ófagrar sögur um Grím
amtmann". Gísli kannaðist við að hafa fengið þetta bréf
nafnlaust, en þóttist ekki vita frá hverjum það væri, en
sagði að það hefði komið „austan yfir Héraðsvötn eða
Jökulsá í Skagafirði ‘. Frumritið kvaðst hann eiga, en vildi
ekki láta það af hendi. Áður en þeir skildu, sagði Briem
við Gísla, að vita mundi hann um höfund bréfsins, en
Gísli sagði að hann skyldi fyrst leita vendilega í sýslu
sinni, en Briem kvaðst ekki nenna því. Auðsætt er af
frásögn Gísla** að hann hefur gerla vitað hver var höf-
undur bréfsins.
Enginn þeirra sem yfirheyrðir voru, vildu skýra frá
sökum þeim á hendur Grími, sem ollu því að þeir vildu
losna við hann. En á einum þingstaðnum lá fyrir Briem
skrifleg yfirlýsing frá norðurreiðarmönnum, um að þeir
skyldu birta ástæður sínar á prenti. Briem sagði við
Gísla Konráðsson, að hann væri því ekki mótfallinn, að
þeir gerðu það. Þóttj honum sitt erindi lítið orðið og
baðst þess að fá afrit af því, sem þeir létu prenta. Gísli
kvaðst ekki einráður um það, en hét því að mæla með
því við hina.
* í áðurnefndri Andvararitgerð sinni segir Indriði Einars-
son, að hér sé um að ræða sama bréfið og það, seon dómabók-
in nefnir „vestanbréf", Oig hafi Hákon preatur Espól.ín í Stærra-
Árskógi ritað það. En auðsœtt er, að ,/vestanbréf“ er svo nefnt
til aðgreiningar frá hinu, sem dómaibókin segir, að orð leifci ó að
sé að norðan. Hér er 'því áreiðanlega um tvö bréf að ræða og má
vel vera að ’Hákon Espólín sé höfundur hins síðarnefnda.
** Æfisaga G. K„ bls. 255—256,