Iðunn : nýr flokkur - 01.01.1921, Síða 67

IÐUNN
Trú og sannanir.
225
sóknar í 4 ár sem Evu C., fullyrðir, þótt hann sé
vanur að halda hlífiskildi fyrir henni og gera lítið
úr prettunum, að andlitið og sérstaklega nefið á
»Bien-Bóa« sé af engum öðrum en Mörthu B., enda
dylst þetta engum, sem séð hefir margar myndir af
henni. Að felli-hurð hafi verið í byrginu og önnur
stúlka leikið Bien-Bóa að þessu sinni, er því hreinn
úppspuni úr Mörthu B., gerður til þess að breiða
yfir hennar eigin ávirðingar. Betta er nú það, sem
sannast er að segja um Mörthu B., áður en hún
kom til Parísar.
Prem árum síðar, árið 1909, er Marthe B. komin
til Parísar og nefnist þá Eva C. eftir tilmælum fjöl-
skyldu sinnar, sem hafði orðið stór-skelkuð yfir því,
sem gerst hafði i Algier og vildi ekki láta bendla
nafn sitt við þelta framar. í maí s. á. tók dr. Schrenck-
Notzing að rannsaka Evu C. á heimili frú Bisson,
sem er all-kunnur myndhöggvari, og hélt hann rann-
sóknum þessum áfram í kyrþey bæði þar og annars-
staðar í því nær 4 ár eða fram til ársloka 1913.
Gerðist þá margt nýstárlegt í »holdgunar-fyrirbrigð-
unum« á þeim tíma. Þó er þegar í lok þessara rann-
sókna farið að kvisast um, að ekki sé alt með feldu.
En þetta hafði engin áhrif á dr. Schrenck. Hann
trúði að svo komnu máli á Evu C. og gaf út bók
sína umhana: Materialisations-Phænomene árið
1914. Inntaki hennar lýsti ég all-rækilega í Andvara-
ritgerð minni 1914, og fór þar ekki feli framar en
bókin gaf lieimild til, lagði engan dóm á hana eða
það, hversu fyrirbrigði þessi væru til komin. Schrenck-
Notzing vildi ekki líta á þessi fyrirbrigði sem »anda-
birtingar«, heldur sem svonefnda »hugmótun«, en
nú er margt það komið upp úr kafinu, sem kippir
fótunum uudan þessari tilgátu og sýnir, að hér voru
einnig svik á ferðum.
Ég get nú verið stuttorður um þessi fyrirbrigði,
löunn VI. 15