Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Síða 34

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Síða 34
tion of domestic remedies“), þar sem hann hafi vanrækt að höfðu skaðabótamál á hendur lögreglumanninum, læknunum og innbrots- þjófunum. Þá hefði hann heldur ekki krafizt dómsúrskurðar um lögmæti handtökunnar og eftirfarandi varðhalds. 2. Þá kærði hann einnig yfir því, að hann hefði ekki haft sama tæki- færi til þess að leiða og spyrja vitni, er báru honum í hag, eins og þau vitni, er báru honum í óhag, sbr. 3. tl. 6. gr. Sáttmálans. Nefndin benti á, að téð ákvæði ætti einungis við um þá, sem bornir væru sökum um glæpsamlegt athæfi. Kærandi hafi ekki verið bor- inn slíkum sökum. Vísaði nefndin því þessu kæruatriði frá, þar sem það væri í ósamræmi við réglur sáttmálans („incompatible ratione materiae") í merkingu 2. mgr. 27. gr. Sáttmálans. 3. Sama ástæða leiddi einnig til frávísunar á þeim kæruatriðum, að ekki hefði verið höfðað sakamál á hendur sakadómaranum og öðr- um mönnum, svo og því, að mál hans var ekki endurupptekið. Benti nefndin á, að Sáttmálinn tryggði hvorki rétt til að láta höfða refsi- mál gegn dómurum, opinberum starfsmönnum né einstaklingum, né heldur til þess að fá mál endurupptekið. 4. Að endingu kvartaði hann yfir því, að aðrir starfsmenn dómgæzl- unnar hefðu látið hann sæta ómannlegri meðferð. Hann kærði út af aðbúnaðinum í varðhaldinu og því, að hömlur voru lagðar á bréfaskipti hans og símtöl meðan hann sat í varðhaldinu. Vitnaði hann til 9. gr., 10. gr. og 13. gr. Sáttmálans, svo og 3. gr. Viðbótar- samnings við Sáttmálann. (Er bannar þegnflæmingu). Nefndin vísaði einnig þessum kæruatriðum frá, þar sem kærandi hefði ekki komið fram með fullnægjandi sannanir fyrir ásökunum sínum. Kæran hafi því augsýnilega ekki við rök að styðjast í skilningi 2. mgr. 27. gr. Sállmálans. Hinn 11. júlí 1975 úrskurðaði nefndin í 13 kærumálum gegn Islandi (Applications Nos 6798—6810/74). Allir kærendur höfðu haldið hund. Tólf þeirra bjuggu í Reykjavík og einn í Kópavogi, þar sem hundahald var bannað skv. heilbrigðis- reglugerðum byggðum á lögum nr. 8/1924 um bann við hundahaldi í kaupstöðum og kauptúnum. Kærendur kvörtuðu undan því, að á tímabilinu ágúst 1968—janúar 1974 hefðu lögreglumenn komið til þeirra eða barna þeirra og tekið frá þeim hundana og drepið þá eða hótað að gera það, nema þeir væru fluttir upp í sveit. 236
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.