Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Blaðsíða 74

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Blaðsíða 74
ur og sent þær kæranda. Hann hefði getað svarað. Með því að neita að leggja honum til verjanda, svipti Hæstiréttur hann við munnlegan flutning tækifærinu til að hafa áhrif á málslyktir. 4. Niðurstaða: Brot. III. 6. gr. 1. mgr. Ekki var þörf á að kanna, hvort þetta ákvæði hefði verið brotið, þegar þess var gætt, að talið var, að 3(c). mgr. greinarinnar hefði verið brotin. IV. 50. gr. (bætur). 1. Mannréttindadómstóllinn hefur ekki vald til að fella úr gildi þýska dóminn eða lýsa atriði í honum ógild. 2. Vegna miska var nóg að gert með því að lýsa yfir, að brot hefði verið framið. 3. Kærandi átti rétt á endurgreiðslu vegna kostnaðar við kæruna til Hæstaréttar. í dómnum var vísað til 8 eldri dóma mannréttindadómstólsins. 8. ECKLE. 50. GR. (BÆTUR). Dómur 21. júní 1983. Aðildarríki: Sambandslýðveldið Þýskaland. Efnisdómur var kveðinn upp 15. júlí 1982 af sjö manna deild, sjá hér að framan. Þessi dómur var einnig uppkveðinn af deild 7 dómara. I. Beiðni um frestun uppsögu dóms, uns fyrir lægi endanleg ákvörð- un um bætur í Sambandslýðveldinu. Þessari beiðni var hafnað, þar sem talið var, að frestun væri ekki í samræmi við réttlætissjónarmið. II. Fjártjón. Ekki var talið, að kærendur hefðu sýnt fram á orsakasamband milli þeirrar tafar, sem hafði orðið á málsmeðferð, og tjóns, sem þeir töldu sig hafa beðið. III. Miski. Vegna miska var nóg að gert með því að lýsa yfir, að brot hefði verið framið, en einnig var tekið fram, að tiltekin atriði varðandi mál kærenda í heimalandi þeirra hefðu áhrif á þá niðurstöðu, að miskabæt- ur yrðu ekki dæmdar. 276
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.