Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Page 82

NiðurstaSa: Ekki brot.
II. Málsmeðferð innan hæfilegs tíma.
1. Tíminn, sem máli skipti, gat ekki byrjað fyrr en 1. ágúst 1973,
þegar í gildi gekk yfirlýsing Italíu um viðurkenningu á kærurétti ein-
staklinga. Taka verður til athugunar, hvernig málið var þá á vegi
statt. Lok tímans er dagurinn, þégar dómur Hæstaréttar var aðgengi-
legur á dómritaraskrifstofunni. Þetta eru 3 ár, 6 mánuðir og 5 dagar.
2. Mat á því, hvort tíminn var hæfilegur, fer eftir atvikum í málinu
og atriðum, sem fram koma í fyrri dómum mannréttindadómstólsins.
a) Virða verður, hversu flókið mál var. Mál kæranda snerist um
óumdeild atvik, en lögskýring var fremur flókin.
b) Kærandi verður ekki sakaður um að hafa tafið málið, en var engu
að síður ábyrgur að nokkru fyrir því, að það dróst.
c) Þegar vinna dómara að málinu er metin, verður að skipta máls-
meðferðartímanum í fimm skeið. Tafir urðu, sem e.t.v. mátti forðast,
en þær voru ekki svo alvarlegar, að unnt sé að telja málsmeðferðina
sem heild hafa tekið of langan tíma.
Niðurstaða: Ekki brot.
I dómnum var vísað til 8 eldri dóma mannréttindadómstólsins.
15. AXEN.
Dómur 8. desember 1983. Aðildarríki: Sambandslýðveldið Þýskaland.
Málinu var vísað til mannréttindadómstólsins 17. maí 1982 af mann-
réttindanefndinni. Dómur var uppkveðinn af mannréttindadómstóln-
um fullskipuðum.
Kærandi hélt því fram, að brotið hefði verið gegn 6. gr. 1. mgr.
mannréttindasáttmálans, þar sem Hæstiréttur Sambandslýðveldisins
hefði ekki fjallað um mál opinberlega og ekki kveðið upp dóm sinn í
heyranda hljóði, sbr. 1. kafla 2. hluta laga frá 15. ágúst 1969 um ráð-
stafanir til að flýta einkamálum.
I. Almennar athugasemdir.
1. Hugsanlegur árangur málskots til mannréttindadómstólsins.
a) Mannréttindadómstóllinn hefur ekki heimild til að meta hugsan-
legan árangur ákvörðunar um málskot, en slíkt mat er hjá mann-
réttindanefndinni einni.
284