Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1999, Page 35

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1999, Page 35
tjónþolans. Var tjónþoli látinn bera helming tjóns síns sjálfur en hann var 11 ára þegar slysið varð. í þessu samhengi er ástæða til að taka fram að eftir því sem bömin em yngri þarf meira til að koma svo þau teljist hafa tekið áhættu sem veldur brottfalli bótaréttar eða þau teljist hafa sýnt af sér eigin sök. Sé um mjög ung börn að ræða kemur slíkt tæpast til greina, sbr. H 1961 620. Það mál snerist um eigin sök tæplega 6 ára drengs sem varð fyrir bifreið. f héraðsdóminum segir: „Með tilliti til þess, hvernig atvikum var hér háttað, og sérstaklega þegar hafður er í huga hinn ungi aldur drengsins, þá þykja ekki vera fyrir hendi nægar ástæður til þess að takmarka fébótaábyrgð stefnda á slysinu“. Niðurstaðan um þetta var staðfest í Hæstarétti.16 3. LOKAORÐ Hér að framan kemur fram að almennar reglur skaðabótaréttar gilda hér á landi um skaðabótaábyrgð þeirra aðila sem standa fyrir félags- og tómstunda- starfi fyrir böm og unglinga. Við mat á bótaskyldu er í réttarframkvæmdinni litið til þeirra atriða sem telja má að geti skipt máli við mat á sök fyrirsvars- manna og starfsmanna í slíku starfi. Gerðar eru kröfur um eftirlit og umönnun sem taldar eru sanngjarnar og hæfilegar hverju sinni miðað við þá starfsemi sem fram fer og aldur þeirra bama og ungmenna sem í hlut eiga. Tekið er mið af því sem góður og gegn maður verður talinn hafa átt að gera við sömu aðstæður og eftirlits- og umönnunaraðilinn bjó við er hann tók ákvörðun sína. Hvert tilvik hlýtur sérstaka athugun þar sem þessi meginsjónarmið em lögð til grundvallar. Eg tel ekki rétt að sett verði sérstök lög um skaðabótaábyrgð á þessu sviði. Gildandi réttarframkvæmd mætir að mínu mati vel þeim þörfum sem hér eru uppi. Tel ég reyndar að jafnaði þýðingarmikið, að ekki séu settar sérreglur um skaðabótaábyrgð á einstökum málasviðum nema alveg sérstaklega standi á, þar sem slíkt er til þess fallið að veita frávik frá reglum sem taldar eru gilda á öðrum sambærilegum sviðum án nægilegra tilefna. Ekki verður heldur séð að æsku- lýðsstarfsemi fylgi sérstök hætta sem réttlætt geti sérreglur sem þyngja skaða- bótaábyrgðina umfram það sem almennt gildir. 16 Sjá hér Arnljót Björnsson: Skaðabótaréttur. Reykjavík,1988. bls. 85.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.