Læknablaðið : fylgirit - 01.09.1978, Side 43

Læknablaðið : fylgirit - 01.09.1978, Side 43
fékk hann aftur verk í bak við áreynslu. Það sem karlmennirnir þrír áttu sameiginlegt auk kynferðis var, að enginn þeirra hafði fengið neinar slvsabætur frá viðkomandi hryggingarfélagi. Tveir þeirra áttu í útistöðum við tryggingarfélög um bætur. Hugsanlega gæti þetta átt sinn þátt £ varanleika einkennanna (6). Einkenni konunnar voru mjög væg, aðallega svimi við að beygja höfuðið aftur á bak. Talið hefur verið að 20-75% hálshnykkssjúklinga ha.fi langvarandi einkenni (4,9,16, 23,10). í okkar sjúklingahópi voru þetta 4%. Munurinn er mikill. Skýringin gæti verið alvarlegri áverkar í efniviði annarra höfunda. Svimi var til dasnis ekkert wjög áberandi varanleg kvörtun hjá sjúklingum okkar. Svimi, óöryggi og hljómur fyrir eyrum hefur verið talin geta komið dögum og vikum eftir slysið og hefur ENG (electronystagmografi) leitt í ljós "latent nystagmus" hjá 29% slíkra sjúklinga (25). Varanlegum vefrænum heilaskemmdum hefur einnig verið lýst við sálfræSileg próf og geðrannsókn (3). í rannsókn okkar var ekkert samband að finna, annars- vegar milli óeðlilegs ireenuvökva á 1. sólarhringi, óeðlilegrar taugaskoðunar, eða verri einkenna í byrjun (2) og hinsvegar varanlegra einkenna. Annað, sem gæti að einhverju leyti skýrt þennan mun, eru hugsanlega ófullnægjandi upplýsingar um sjúklingana fyrir slys í efniviði annarra. Ef byggt hefði verið á kvörtunum sjúklinganna eingöngu, hefðu 22% okkar sjúklinga verið álitnir hafa langvarandi hálshnykkseinkenni. Er það við neðri mörk þess, sem aðrir hafa birt. Sálarlegar eða tilfinningalegar orsakir hafa af sumum verið álitnar grundvöllur stöðugra einkenna (9,6). Vefrænar orsakir hafa einnig verið nefndar (26,11,21,22,25). Þattur bótasýki hefur ennfremur komið til tals (6,10). Athugun okkar bendir ein- dregið í þá átt, að langvarandi klinisk einkenni séu oftast á sálranum, félagslegum grunni. Munurinn á slysabótum sjúklinganna var athyglisverður, þar sem ekkert samræmi var a milli einkenna og þess fjármagns, sem tryggingarfélög greiddu í tetur. Aðrir höfundar hafa einnig getið þessa (10). Málsvarar sjúklinganna og tryggingarfélög ®ttu að taka þetta til íhugunar. Á 10. degi eftir slysið var rúmlega helmingur sjúklinganna orðinn einkennalaus. Flestir voru þeir í meðferðahópi 1. Verður þv£ að álíta, að sú meðferð, sem þessi hópur fékk hafi flýtt fyrir bata. Hvort það var gerð sjúkraþjálfunarinnar, virknin, sem beindist að þessum sjúklingahópi eða spítaladvölin, er átti sinn hlut í þessu, skal látið ósagt. Milli hinna tieðferðahópanna var enginn munur á einkennum og því sama hvort ekkert var gert eða fólkið látið hafa hálskraga og sagt að taka verkjalyf og róandi töflur. Þó er sennilegt, að verkjalyf hafi bætt líðanina fyrstu dagana. Við áframhaldandi eftirlit var ekki að finna neinn mun á einkennum eftir meðferða- hópum. Þegar litið var til lengra tímabils var því sama hvort eitthvað eða ekkert hafði verið gert fyrir sjúklingana. Meðferð hálshnykkssjúklinga hefur verið mjög hreytileg. Lögð hefur verið áhersla á verkjalyf og róandi (8,7,18), notkun háls- hraga (7,17), hálstog (8,7), ýmsar tegundir sjúkraþjálfunar (17,24,18) "subarach- noidal" innspýtingar til deyfingar (28), að forðast vanmat eða ofmat einkenna (5), °g að gengið sé fljótt frá slysabótum (8,19,20,14,6). Sjúkraþjálfun með mótstöðuæfingum, hreyfingum upp að sársaukamörkum, vöðvaafslökun °g notkun verkjalyfja er sú meðferð, sem við teljum ákjósanlegasta fyrstu daga og vikur. Sé um rótareinkenni að ræða ætti hálstog að hjálpa, en að öðrum kosti ekki (29). Ef einkenni eru langvarandi er sennilegt, að sálrænar og félagslegar orsakir higgi oftast til grundvallar. Þarf því að miða meðferð við það. Enginn sjúklinga °kkar varð óvinnufær til langframa. Samantekt Við hálshnykk hefur verið álitið að 20-75% sjúklinganna fengju langvarandi ein- kenni. Margbreytilegri meðferð hefur verið beitt. Til að reyna að átta sig betur a kliniskum einkennum og batamöguleikum voru 100 manns með hálshnykk athugaðir frá slysadegi með jöfnu millibili í allt að 1 1/2 ár. Ennfremur var rannsakað gildi roismunandi meðferðar. 41
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164
Side 165
Side 166
Side 167
Side 168
Side 169
Side 170
Side 171
Side 172
Side 173
Side 174
Side 175
Side 176
Side 177
Side 178
Side 179
Side 180

x

Læknablaðið : fylgirit

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.