Læknablaðið : fylgirit - 01.09.1978, Page 43

Læknablaðið : fylgirit - 01.09.1978, Page 43
fékk hann aftur verk í bak við áreynslu. Það sem karlmennirnir þrír áttu sameiginlegt auk kynferðis var, að enginn þeirra hafði fengið neinar slvsabætur frá viðkomandi hryggingarfélagi. Tveir þeirra áttu í útistöðum við tryggingarfélög um bætur. Hugsanlega gæti þetta átt sinn þátt £ varanleika einkennanna (6). Einkenni konunnar voru mjög væg, aðallega svimi við að beygja höfuðið aftur á bak. Talið hefur verið að 20-75% hálshnykkssjúklinga ha.fi langvarandi einkenni (4,9,16, 23,10). í okkar sjúklingahópi voru þetta 4%. Munurinn er mikill. Skýringin gæti verið alvarlegri áverkar í efniviði annarra höfunda. Svimi var til dasnis ekkert wjög áberandi varanleg kvörtun hjá sjúklingum okkar. Svimi, óöryggi og hljómur fyrir eyrum hefur verið talin geta komið dögum og vikum eftir slysið og hefur ENG (electronystagmografi) leitt í ljós "latent nystagmus" hjá 29% slíkra sjúklinga (25). Varanlegum vefrænum heilaskemmdum hefur einnig verið lýst við sálfræSileg próf og geðrannsókn (3). í rannsókn okkar var ekkert samband að finna, annars- vegar milli óeðlilegs ireenuvökva á 1. sólarhringi, óeðlilegrar taugaskoðunar, eða verri einkenna í byrjun (2) og hinsvegar varanlegra einkenna. Annað, sem gæti að einhverju leyti skýrt þennan mun, eru hugsanlega ófullnægjandi upplýsingar um sjúklingana fyrir slys í efniviði annarra. Ef byggt hefði verið á kvörtunum sjúklinganna eingöngu, hefðu 22% okkar sjúklinga verið álitnir hafa langvarandi hálshnykkseinkenni. Er það við neðri mörk þess, sem aðrir hafa birt. Sálarlegar eða tilfinningalegar orsakir hafa af sumum verið álitnar grundvöllur stöðugra einkenna (9,6). Vefrænar orsakir hafa einnig verið nefndar (26,11,21,22,25). Þattur bótasýki hefur ennfremur komið til tals (6,10). Athugun okkar bendir ein- dregið í þá átt, að langvarandi klinisk einkenni séu oftast á sálranum, félagslegum grunni. Munurinn á slysabótum sjúklinganna var athyglisverður, þar sem ekkert samræmi var a milli einkenna og þess fjármagns, sem tryggingarfélög greiddu í tetur. Aðrir höfundar hafa einnig getið þessa (10). Málsvarar sjúklinganna og tryggingarfélög ®ttu að taka þetta til íhugunar. Á 10. degi eftir slysið var rúmlega helmingur sjúklinganna orðinn einkennalaus. Flestir voru þeir í meðferðahópi 1. Verður þv£ að álíta, að sú meðferð, sem þessi hópur fékk hafi flýtt fyrir bata. Hvort það var gerð sjúkraþjálfunarinnar, virknin, sem beindist að þessum sjúklingahópi eða spítaladvölin, er átti sinn hlut í þessu, skal látið ósagt. Milli hinna tieðferðahópanna var enginn munur á einkennum og því sama hvort ekkert var gert eða fólkið látið hafa hálskraga og sagt að taka verkjalyf og róandi töflur. Þó er sennilegt, að verkjalyf hafi bætt líðanina fyrstu dagana. Við áframhaldandi eftirlit var ekki að finna neinn mun á einkennum eftir meðferða- hópum. Þegar litið var til lengra tímabils var því sama hvort eitthvað eða ekkert hafði verið gert fyrir sjúklingana. Meðferð hálshnykkssjúklinga hefur verið mjög hreytileg. Lögð hefur verið áhersla á verkjalyf og róandi (8,7,18), notkun háls- hraga (7,17), hálstog (8,7), ýmsar tegundir sjúkraþjálfunar (17,24,18) "subarach- noidal" innspýtingar til deyfingar (28), að forðast vanmat eða ofmat einkenna (5), °g að gengið sé fljótt frá slysabótum (8,19,20,14,6). Sjúkraþjálfun með mótstöðuæfingum, hreyfingum upp að sársaukamörkum, vöðvaafslökun °g notkun verkjalyfja er sú meðferð, sem við teljum ákjósanlegasta fyrstu daga og vikur. Sé um rótareinkenni að ræða ætti hálstog að hjálpa, en að öðrum kosti ekki (29). Ef einkenni eru langvarandi er sennilegt, að sálrænar og félagslegar orsakir higgi oftast til grundvallar. Þarf því að miða meðferð við það. Enginn sjúklinga °kkar varð óvinnufær til langframa. Samantekt Við hálshnykk hefur verið álitið að 20-75% sjúklinganna fengju langvarandi ein- kenni. Margbreytilegri meðferð hefur verið beitt. Til að reyna að átta sig betur a kliniskum einkennum og batamöguleikum voru 100 manns með hálshnykk athugaðir frá slysadegi með jöfnu millibili í allt að 1 1/2 ár. Ennfremur var rannsakað gildi roismunandi meðferðar. 41
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.