Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2000, Qupperneq 37

Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2000, Qupperneq 37
ÁGRIP ERINDA / X. E 40 Samanburður á áhrifum Lanser® og Lanzo® á sólar- hrings sýrumælingu í maga Sigurbjörn Birgisson, Anna Soffía Guðmundsdóttir Rannsóknarstofa í meltingarsjúkdómum Landspítala í Hringbraut Netfang: sigurbjb@rsp.is Inngangur: Sumar lyfjafræðilegar rannsóknir benda til að ómepra- zól samheitalyf séu lakari að gæðum en frumlyfin. íslensk rannsókn (Læknablaðið 1997;83:368) sýndi þó að samheitalyfið Lómex® var jafnvirkt og frumlyfið Losec® hvað sýrubælingu í maga varðar. Engar sambærilegar rannsóknir hafa verið gerðar á lansóprazóli. Tilgangur rannsóknarinnar var að bera saman virkni samheitalyfs- ins Lanser® (Omega Farma) og frumlyfsisns Lanzo® (Wyeth Lederle). Efniviður og aðferðir: Tólf heilbrigðir sjálboðaliðar (átta konur), meðalaldur 32 ár (bil 18-47) fóru í þrjár sólarhrings sýrustigsmæl- ingar í maga (sýrunemar staðsettir 10 sm ofan í maga, staðsetning á- kvörðuð með þrýstingsmælingu í vélinda). Rannsóknin var blinduð slembirannsókn með krossuðu sniði. Fyrst var gerð viðmiðunar- mæling án lyfja og mæling endurtekin eftir sjö daga meðferð með Lanser® eða Lanzo® 30 mg/dag með sjö daga hléi á milli lyfja. Niðurstöður: Bæði lyfin sýndu marktæka sýrubælingu maga (p<0,001). Enginn marktækur munur var á sýrubælingu Lanser® eða Lanzo® (p>0,05). Sólarhrings sýrumæling í maga (n=12), miögildi (±SD). Heildar % pH >3 Heildar % pH >4 Heildar % pH >5 An lyfja 17,5 (±6,3) 9,5 (±5,5) 4,2 (±3,4) Lanser® 69,8 (±12,3) 63,6 (±14,4) 49,1 (±15,6) Lanzo® 72,7 (±11,6) 66,3 (±14,4) 57,8 (±18,2) Miðgildissýrustig í maga hækkaði marktækt á meðferð, var 1,7 (±0,2) án lyfja en 4,9 (±1,0) á Lanser® og 5,2 (±0,9) á Lanzo©. Ályktanir: Virkni Lanser® og Lanzo® er sambærileg og mjög kröftug hvað varðar sýrubælingu í maga. Magn og lengd sýrubæl- ingar lyfjanna hefur klíníska þýðingu í meðferð sýrutengdra kvilla. Niðurstöðurnar eru sambærilegar innlendum og erlendum rann- sóknum á prótónpumpublokkara lyfjum. E 41 Samanburður á áhrifum Lanser® og Lanzo® á sólar- hrings sýrumælingu í vélindi Sigurbjörn Birgisson, Anna Soffía Guðmundsdóttir Frá rannsóknarstofa í meltingarsjúkdómum Landspítala Hringbraut Netfang: sigurbjb@rsp.is Inngangur: Um 15% sjúklinga með bakflæðiseinkenni hafa sýru- næmt vélindi (acid sensitive esophagus), það er að segja engin merki um bakflæði í vélindisspeglun og fýsíólógískt (eðlilegt) magn af sýrubakflæði í sólarhrings sýrumælingu. Einkenni þeirra geta verið jafnslæm og þeirra sem hafa vélindisbólgur. Engar rannsókn- ir eru fyrirliggjandi um áhrif prótónpumpublokka á fýsíólógískt sýrubakflæði. Tilgangur rannsóknarinnar var að bera saman áhrif samheitalyfsins Lanser® (Omega Farma) og frumlyfsins Lanzo® (Wyeth Lederle) með sýrumælingu í vélindi og meta áhrif þeirra á fýsíólógískt sýrubakflæði. Efniviður og aðferðir: Tólf heilbrigðir sjálfboðaliðar (átta konur), meðalaldur 32 ár (bil 18-47) fóru í þrjár sólarhrings sýrustigsmæl- VÍSINDARÁÐSTEFNA LÆKNADEILDAR HÍ I ingar í maga (sýrunemar staðsettir 5 sm ofan við neðri hringvöðva vélindis, staðsetning ákvörðuð með þrýstingsmælingu í vélindi). Rannsóknin var blinduð slembirannsókn með krossuðu sniði. Fyrst var gerð viðmiðunarmæling án lyfja og mæling endurtekin eftir sjö daga meðferð með Lanser® eða Lanzo® 30 mg/dag með sjö daga hléi á milli lyfja. Niðurstöður: Bæði lyfin sýndu marktæka sýrubælingu í vélindi (p<0,005). Enginn marktækur munur var á sýrubælingu Lanser® eða Lanzo® (p>0,05). Sólarhrings sýrumæling í vélindi (n=12), miögildi (±SD). Heildar % pH<4 Heildartími (mín) pH <4 Fjöldi bak- flæöistilvika An lyfja 2,5 (±3,1) 33,0 (±40,0) 74 (±42,7) Lanser® 0,4 (±0,6) 4,0 (±8,3) 8,5 (±15,9) Lanzo® 0,2 (±0,4) 2,5 (±4,9) 8,5 (±12,7) Miðgildissýrustig vélindis breyttist ekki marktækt á meðferð, var 6,5 (±0,6) án lyfja en 6,6 (±0,6) á Lanser® og 6,8 (±0,5) á Lanzo®. Ályktanir: Virkni Lanser® og Lanzo® er sambærileg hvað varðar sýrubælingu í vélindi og hefur klíníska þýðingu í meðferð sjúklinga með sýrunæmt vélindi (acid sensitive esophagus). E 42 Samanburður á lungnastarfsemi og þoli heilbrigðra og einstaklinga með hryggikt Marta Guðjónsdóttir , Björn Magnússon3, Kári Sigurbergsson', Árni J. Geirsson4, Kristján Steinsson4 Reykjalundur, 2læknadeild HÍ, 3Fjórðungssjúkrahúsið Neskaupstað, 4Landspítali Hringbraut Netfang: Marta@REYKJALUNDUR.is. Inngangur: Lungnarýmd (VC) einstaklinga með hryggikt (lat. spondylitis ankylopoetica) getur lækkað vegna skerðingar á hreyf- anleika brjóstkassa (Qurterly J Med 1962;31:272-3). Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna áhrif þess á þol þessara einstaklinga. Efniviður og aðferðir: Tuttugu og sex sjálfboðaliðar með hryggikt (New York skilmerki) voru paraðir við 26 heilbrigða einstaklinga af sama aldri, kyni og hæð og sem stunduðu sambærilega þjálfun. Eng- inn munur fannst á milli hópanna með tilliti til þátta sem parað var fyrir. Mældur var hreyfanleiki hryggjar og brjóstkassa hjá hryggiktar- hópnum með stöðluðum aðferðum. Fljá báðum hópunum var mæld flæðirúmálslykkja (FVC og FEVl), heildarúmmál lungna (TLC), hámarksöndunargeta (MVV) og innöndunargeta (IC). Allir fóru í hámarksþolpróf, þar sem mæld var öndun (V’g), súrefnisupptaka (V’02) og koldíoxíðútskilnaður (V’C02). Parað t-próf var notað til að bera hópana saman. Niðurstöður: í töflunni hér að neðan má sjá helstu niðurstöður (meðaltal ± staðalfrávik). V C IC MW V’E, hám VT, hám V’Oz, hám ~tt) "tt) -(L/lllill) tt) (L/lllfll) Hryggiktar- hópur 4,7±1,0 3,2±0,7 150±35 89±22 2,4±0,5 2,6±0,7 Viömiðunar- hópur 5,7±1,0* 3,8±0,7* 170±33* 104±25* 2,8±0,6* 3,0±0,7* *p<0,05 viðmiðunarhopunnn borinn saman við hryggiktarhópinn VT= andrýmd (tidal volume) hám= við hámarksálag Læknablaðið / FYLGIRIT 40 2 0 0 0/8 6 3 7
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.