Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1959, Blaðsíða 199

— 197 —
1959
Mættur tekur fram, að A. hafi verið
í andlegu jafnvægi, er hann talaSi viS
mættan í lækningastofunni, en mættur
hefur aldrei gert neina psychiatriska
athugun á A.
Mættur hefur undirritaS dskj. nr. 6
°g staSfestir þaS.
5. ..., sérfræSingur i tauga- og geS-
sjúkdómum, vottar á þessa leiS hinn
5- september 1960 (dskj. nr. 7):
„Samkvæmt beiSni hef ég rannsak-
að andlegt heilbrigSi A. J.-sonar ...
fræSings, ..., Reykjavik. Rannsóknin
tór fram á lækningastofu minni i
bremur klukkutima viStölum, dagana
29., 31. ágúst og 2. sept. 1960.
NiSurstöSur rannsóknar minnar eru
hær, aS ég tel A. J.-son heilbrigSan
andlega. Þrátt fyrir þaS, aS sjúkrasaga
A. sýni, aS hann hafi á timabili þjáSst
af þunglyndi og hafi haft önnur ein-
kenni, er gætu bent til geSveiklunar,
bá sýnir hann nú engin einkenni um
geSveiki (psychosis).
Þar sem A. hefur nú veriS sviptur
lögræSi, sjálfræSi og fjárræSi, mæli
ég eindregiS ineS því, aS honum verSi
Veitt aftur lögræSi, sjálfræSi og fjár-
ræSi.“
Læknirinn kom fyrir sakadóm
Leykjavikur 21. október 1960, og er
, amburSur hans bókaSur á þessa
leiS:
„Mættur kveSst hafa ritaS dskj. nr.
' °g staSfesta efni þess.
ASSpUrgur segjr mættur, aS hann
'elji, aS þau þrjú viStöl, er hann átti
'*S A. J.-Son, hafi veriS nægileg til aS
. ^ggja á niSurstöSu þá, er í vottorS-
»nu felst.
Mættur skýrir svo frá aSspurSur, aS
uann hafi, er hann gerSi rannsóknina,
'eriS búinn aS fá nokkrar munnlegar
upplýsingar frá lögfræSingi A. (hrl.
■ ■ ■) um hann, en engin vottorS lækna
11U' fyrri sjúkleika hans hafSi mættur
seo. Mættur segist hafa fengiS sjúkra-
Sogu A. frá honum sjálfum í viStölum
Peim, er mættur átti viS hann. Kom
. F á meSal fram, aS A. hefSi veriS
°vinnufær síSast liSin ár.
Mættur segir, aS A. sýni viss ein-
enni um taugaveiklun og andlega
Preytu (neurotisk einkenni).
^Purningu um, hvort mættur telji A.
nú vinnufæran, svarar mættur svo, aS
þaS fari eftir því, hvort A. vilji vinna.
Ef vilji væri fyrir hendi hjá honum,
mundi hann vera fær um aS vinna aS
áliti mætts. Mættur segist hafa spurt
A. aS því, hvers vegna hann ynni ekki,
og svaraSi hann því, aS sér fyndist
hann ekki hafa líkamlegt þrek til þess.
ASspurSur um, hvort mættur telji
A. færan um aS stýra fjármálum sín-
um, segir mættur, aö rannsókn sín
hafi ekkert leitt í ljós, er benti til þess,
aS A. væri ófærari um aS fara meS
fjármál sín en hver annar venjulegur
maSur.
Sækjandi málsins spyr, hvort rann-
sóknin hafi beinzt sérstaklega aS því
atriSi, hvort A. væri fær um aS ráSa
fé sinu, og segir mættur, aS sér sé ekki
kunnugt um, aS neinar sérstakar rann-
sóknaraSferSir eSa prófanir séu til, er
beinist sérstaklega aS þessu atriSi. ÞaS
álit sitt, aS veita beri A. fjárræSi,
byggi hann á þvi, aS ekkert hafi kom-
iS fram í viStölum, er bent hafi til
þess, aS hann gæti ekki fariS meS fé
sitt.
ASspurSur segir mættur, aS hann
telji, aS á þeim tíma, er rannsóknin
fór fram, hafi A. veriS fær um aS ráSa
gerSum sínum. Hins vegar geti hann
ekki sagt um, hvort svo muni verSa i
framtíSinni, en hann sjái ekki sér-
staka ástæSu til aS óttast, aS þetta
ástand breytist.
Mættum eru sýnd dskj. nr. X og XI
í aSalmálinu og hann spurSur, hvort
hann telji, aS A. muni hafa veriS and-
lega heilbrigSur á þeim tima, er hann
sendi þessi bréf sin. KveSst mættur
telja, aS A. muni ekki hafa veriS heill
á geSi á þeim tíma, en þaS breyti ekki
þvi áliti mætts, aS hann hafi veriS
heilbrigSur á þeim tíma, er rannsókn
mætts fór fram.
ASspurSur af sækjanda um, hvaS
geSrannsóknin hafi kostaS, segir
mættur, aS hann hafi tekiS 1500 kr.
fyrir hana, en skv. taxta megi taka ca.
kr. 2135.00 fyrir slíka rannsókn.
6....sérfræSingur i lyflækningum
og meltingarsjúkdómum, Reykjavík,
segir svo i læknisvottorSi, dags. 6.
janúar 1961:
„A. J.-son, fyrrv. gjaldkeri, ..., R.,