Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1959, Qupperneq 204

1959
— 202
Tillaga réttarmáladeildar um
Ályktun læknaráðs:
Ad 1. Eins og tekið er fram í á-
lyktun Ólafs Bjarnasonar Iæknis um
réttarkrufninguna, kemur það, sem
við krufninguna fannst, heim við það,
að konan hafi verið kyrkt. Er þar
ekki aðeins átt við marbletti og blæð-
ingu á hálsinum, sem bendir til þess,
að konan hafi verið tekin kverkataki,
heldur einnig við breytingar á lung-
unum (interstitielt emphysem), sem
benda til þess, að konan hafi kafnað.
Og þar sem engin einkenni fundust
um nokkurn sjúkdóm, sem köfnun
gæti valdið, liggur beinast við að á-
lykta, að kverkatak hafi valdið dauða
konunnar.
Læknaráð er því samþykkt ályktun
Ólafs Bjarnasonar um krufninguna.
Ad 2. Kverkatak getur auðveldlega
leitt til bana, þegar fast er tekið, svo
að blóðið safnast fyrir í höfðinu, eins
og hér hefur átt sér stað, jafnframt
því sem lokast fyrir barkann.
Ad 3. Læknaráð getur ekki látið
uppi neitt álit um það, hvort samfarir
hafa farið fram gegn vilja konunnar.
Engin meiðsli fundust i kynfærum
hennar, sem bentu til, að ofbeldi hafi
verið beitt.
Greinargerð og ályktunartillaga rétt-
armáladeildar, dags. 4. april 1961,
staðfest af forseta og ritara 22. s. m.
sem álitsgerð og úrskurður læknaráðs.
Málsúrslit: Með dómi Hæstaréttar 29. maí
1961 var ákærði dæmdur í 10 ára fangelsi
og honum gert að greiða allan kostnað sakar-
innar.
5/1961.
Bæjarfógeti Akraness hefur með
bréfi, dags. 23. marz 1961, leitað um-
sagnar læknaráðs í barnsfaðernismál-
inu: X. gegn Y.
Málsatvik eru þessi:
Hinn 1. júní 1960 fæddi X., ...,
Akranesi, lifandi, fullburða s.veinbarn,
sem skv. vottorði ... Ijósmóður, dags.
23. s. m., var fullburða, heilbrigt, rétt
skapað, 53 cm á lengd og 4000 g á
þyngd. Móðirin er talin fædd i febrúar
1943.
Föður að barni þessu lýsti hún Y.
iðnnema, . .., Akranesi, f. í september
1939. Kveðst hún ekki hafa haft sam-
farir við aðra karlmenn en hann á
hugsanlegum getnaðartima barnsins.
Samkvæmt blóðrannsókn, sem fram-
kvæmd var af prófessor Niels Dungal,
dags. 5. júlí 1960, var ekki talið unnt
að útiloka hinn lýsta föður frá fað-
erni.
Y. viðurkennir að hafa haft samfar-
ir við sóknaraðila 4. október 1959, en
sóknaraðili telur samfarirnar hafa
farið fram seint í ágúst s. á. Hafa bæði
haldið fast við framburð sinn.
Með bréfi, dags. 8. september 1960,
leitaði bæjarfógeti álits Torfa Bjarna-
sonar héraðslæknis um, hvort nefnt
barn gæti verið ávöxtur samfara 4.
október 1959. Læknirinn svaraði bréfi
þessu 9. s. m., og hljóðar það svo að
loknum inngangsorðum:
„Venjulegur meðgöngutími fullburða
barns er talinn vera 271 dagur með
11 daga misvísun til eða frá. Með-
göngutími fullburða barns getur þó
verið mjög misjafnlega langur eða frá
240—320 dagar. Barn það, er hér um
ræðir, er samkvæmt vottorði ljósmóð-
ur fullburða fætt, og bendir lengd þess
og þyngd til þess, að ekki hafi vantað
þar á (barnið var 53 cm langt og vó
4000 g). Þar sem barnið er fætt 1.
júní 1960, er samkvæmt framansögðu
mögulegur getnaðartimi þessi frá 16.
júlí til 5. október 1959. En sennileg-
asti getnaðartími miðað við meðal-
meðgöngutima og fullburða barn vseri
frá 24. ágúst—-15. september.
Það verður því að teljast möguleiki
á, að barn það, er hér um ræðir, se
ávöxtur samfara, sem átt hafa sér stað
aðfaranótt 4. október 1959, en með til-
liti til þroska barnsins við fæðingu,
er það að mínu áliti ósennilegt.“
Málið er lagt fyrir læknaráð
á þá leið,
að beiðzt er svars við eftirtöldum
spurningum:
1. Hver er meðgöngutími fullburða
barns?