Morgunblaðið - 16.09.2000, Blaðsíða 14

Morgunblaðið - 16.09.2000, Blaðsíða 14
14 LAUGARDAGUR 16. SEPTEMBER 2000 MORGUNBLAÐIÐ HÖFUÐBORGARSVÆÐIÐ Morgunblaðið/Golli Gunnar I. Birgisson, formaður bæjarráðs Kópavogs, sat á fremsta bekk á kynningarfundi vegna Vatnsendaskipulagsins á fimmtudag. Hann svaraði athugasemdum sem þar komu fram en tók ekki þátt í atkvæðagreiðslu þar sem ályktanir um um- hverfísmat og samkeppni um fyrirkomulag byggðar voru samþykktar mótatkvæðalaust. Ahyggjur af frá- veitum, lífríki og grunnvatnsmengun Fresti til að gera athugasemdir við margumræddar skipulagstillögur í landi Vatnsenda lauk í gær og bár- ust fjölmargar athugasemdir. Pétur Gunnarsson kynnti sér nokkrar at- hugasemdir og skipulagsferlið. Vatnsendi FJÖLDI athugasemdanna lá ekki fyrir í gær en ljóst er að auk fjölmargra hús- og sum- arbústaðaeigenda á svæðinu hafa ýmsar stofnanir og sam- tök látið málið til sín taka og sent inn athugasmdir. Þá er í gangi undirskriftarsöfnun til að andmæla skipulagsáform- um bæjaryfirvalda í Kópavogi í Vatnsendalandi og hafa á fimmta þúsund undirskriftir safnast, að sögn forsvars- manna söfnunarinnar. Bæjaiyfirvöld í Kópavogi vinna nú að endurskoðun aðal- skipulags þar sem gert er ráð fyrir um 5000 manna byggð í landi Vatnsenda. Gildandi skipulag gerir ráð fyrir áþekkri byggð á svæðinu. Á grundvelli þess hefur verið lögð fram tillaga um 113 íbúða byggð á svonefndum reit F milli Vatnsendavegar og Ell- iðavatns og einnig. 29 íbúð- anna verða í raðhúsum en aðr- ar í 2-6 hæða fjölbýlishúsum. Einnig er til umfjöllunar breyting á aðalskipulagi og deiliskipulagi samtímis á reit við Elliðavatn þar sem gert er ráð fyrir byggingu 32 einbýl- ishúsa á einni og tveimur hæð- um. Það eru þessar tillögur sem nú er verið að gera at- hugasemdir við en í eignar- námssátt milli landeigenda og bæjaryfirvalda kemur fram að landeigendurnir hafi allan ráðstöfunarrétt á byggingar- landi á þeim svæðum sem til- lögurnar fjalla um, eins og nánar er fjallað um á blaðsíð- unni hér á undan. Vegna skipulagsvinnunnar var 26 lóðaleigusamningum í hinni dreifðu byggð sumar- húsa og heilsárshúsa í Vatns- endalandi sagt upp með árs fyrirvara í júní sl. og hefur sú aðgerð kallað á mótmæli hagsmunaaðila sem auk þess telja að flestu hafi verið áfátt í samskiptunum við bæjaryfir- völd á skipulagstímanum. Ljóst er að nái skipulagstil- lagan fram að ganga verða einhver íbúðarhús að víkja fyrir nýbyggingum og flestar leigulóðanna verða skertar talsvert þótt mannvirki fái að standa. Áhyggjur af frárennslismálum Síðustu daga hafa einnig komið fram mótmæli frá ýms- um stofnunum og samtökum sem láta náttúruvernd og líf- ríkið í nágrenni Elliðavatns og vatnasvæði Elliðaáa til sín taka. Tvennt virðist flestum þeim sameiginlegt; annars vegar áhyggjur af áhrifum þess að yfirborðsvatni frá byggðinni verði veitt út í Ell- iðavatn og hins vegar sú nið- urstaða að frekari rannsókna sé þörf á svæðinu. Veiðimálastofnun heíúr gert athugasemdir sem varða lífríki vatnsins og vatnakerfis- ins. Þar eru nefnd þrjú megin- atriði, sem verði að hafa í huga vegna skipulags á svæðinu. I fyrsta lagi skuli veita öll- um lífrænum úrgangi, bæði frá mönnum og dýrum, burt af svæðinu. í öðru lagi skuli ekki byggja næst vatnsbakkanum og að 100 til 200 metra svæði næst vatninu verði ekki byggð. í þriðja lagi skuli koma upp olíusíum og setþróm til að leiða afrennsli gatna burt og til að tryggja að ekki berist eiturefni með yfirborðsvatni í Elliðavatn. Náttúruvernd ríkisins sendi Kópavogsbæ umsögn sína um skipulagstillögumar í gær en á stofnuninni hvílir sú lagaskylda að láta í té um- sagnir og álit vegna skipu- lags- og framkvæmdamála. Verið var að ganga frá um- sögninni þegar Morgunblaðið ræddi við Árna Bragason, for- stjóra Náttúruvemdar, en hann sagði Ijóst að Vatns- endasvæðið væri eingöngu með lágri byggð í dag og sam- kvæmt lögum sé kveðið á um að við hönnun mannvirkja beri að tryggja að þau falli sem best að svipmóti lands. „Þá er umhugsunarvert hvort menn viiji fara að stíga þau skref á þessu svæði að reisa sex hæða hús, sem em í hróp- legu ósamræmi við allt annað á þessu svæði. Það er atriði sem við hjjótum að nefna,“ sagði Ami. Hann sagði að vitaskuld yrði einnig að treysta því að menn gæti að frárennslismálum þama en þau hafi því miður ekki verið í nógu góðu lagi almennt með- fram Elliðaánum. „Menn hafa verið að reyna að laga það og ég geri ráð fyrir að við nefnum það í okkar athugasemd.“ Að öðra leyti sagðist Ámi ekki telja að í grennd við Ell- iðavatn giltu önnur sjónarmið en eðhlegt væri að byggja al- mennt á meðfram Elliðaán- um. Þar á meðal er það, sem Veiðimálastofnun hefur bent á, að frárennsli frá húsum og götum fari ekki inn í vatna- kerfí Elliðaánna því slíkt geti haft áhrif á lífrfld þeirra en Árni segir að talið sé að rekja megi breytingar á lífrfld þeirra undanfama áratugi til mengunar frá byggðinni í kring en þar hafí frárennsli frá götum og umferð verið veitt í vatnakerfið. Ámi sagði að viðunandi úrlausn frá- rennslismála væri tæknilegt vandamál sem ekki ætti að verða erfitt að leysa. Heilbrigðisnefnd telur upplýsingar skorta Um rannsókn á lífríki svæð- isins og náttúru sagði hann að það væri allvel rannsakað og ekki hefði verið talin þörf á sérstökum rannsóknum nú. Reykjavíkurborg sendi frá sér athugasemd, sem sagt var ítarlega frá í Morgunblaðinu í gær. Þar er m.a. lögð áhersla á að mikilvægt sé að líta á vatnið í heild sinni og skoða þann kost að nánasta um- hverfi þess haldist sem mest óbyggt, opið svæði þar sem því verður við komið. Einnig leggur borgin áherslu á að leita bestu tæknilegu lausna í frárennslismálum til að lág- marka áhrif byggðar á vist- kerfi vatnasvæðisins enda sé það viðkvæmt fyrir mengun- arálagi. Nota verði bestu fá- anlegar aðferðir til að með- höndla ofanvatn áður en því er veitt út í Elliðavatn. Borgin á land við vatnið sunnanvert og austanvert og borgin á meiri- hluta vatnsins og fellur það og umhverfi þess undir borgar- vemd. Umhverfis- og heilbrigðis- nefnd borgarinnar hefur einn- ig látið málið til sín taka og lagst gegn framkvæmdum á svæðinu að svo stöddu enda liggi ekki fyrir nægilegar upp- lýsingar um mengunarálag í Elliðavatni til að hægt sé að ráðast í að margfalda byggð við vatnið með tilheyrandi mengunarhættu. Þá hefur Stangveiðifélag Reykjavíkur gert athuga- semdir þar sem lýst er áhyggjum af því að tillögurn- ar beri ekki með sér að fram hafi farið sérstök athugun á því hvaða áhrif sú byggð sem gert er ráð fyrir, geti haft á líf- ríki Elliðavatns, Vatnsenda- vatns og Elliðaánna og vatna- kerfisins í heild. Félagið mótmælir þein-i fyrirætlan að samþykkja nýtt skipulag án þess að slík rannsókn fari fram fyrst. Loks hefur Landvernd sent frá sér sem umsögn um tillög- urnar ítarlega greinargerð, sem Freysteinn Sigurðsson, varaformaður samtakanna hefur unnið. Sérstakt menningar- landslag Þar er m.a. lögð áhersla á að byggðin við Vatnsenda sé mjög sérstæð jaðarbyggð á mörkum þéttbýlis og sem slík myndi hún sérstakt menning- arlandslag sem fái aukið vægi vegna þess að við Elliðavatn séu til staðar höfuðeinkenni eftirsóttra dvalar- og útivist- arsvæða: auðugt og fjölbreyti- legt lífríki stöðuvatnsins, skóglendi og fjölbreytt, mis- hæðótt land. Minnt er á að vatnsverndarsvæði sé suð- austan vatnsins upp um Heið- mörk. Náttúrafar vatnsins og umhverfisins hafi mikið gildi, ekki síst lífrfld vatnsins sjálfs sem geti verið hætta búin frá nálægri byggð og umferð. Kostir fyrirhugaðrar byggðar virðast Landvernd þeir helstir að mætt sé þörf bæjarins fyrir land undir frekari byggð og mörgum kunni að leika hugur á búsetu þar. Annmarkar séu m.a. þeir að vegna landhæðar sé farið að nálgast efri mörg byggðar veðurfarslega séð. Þá sé svæðið á virku sprangusvæði sem ástæða sé til að ætla að sé miklu sprungnara en virðist við fyrstu sýn eða lauslega könnun. Um þetta atriði segir enn- fremur í greinargerð Frey- steins Sigurðssonar: „Það hefði í för með sér aukna hættu fyrir stöðugleika bygg- inga, einkum stórra og hárra. Auk þess greiða sprungurnar leið menguðu vatni frá yfir- borði niður til grunnvatns. Talið er að grannvatn undan svæðinu renni í átt til svæðis- ins umhverfis Vífilsstaðavatn, en við það era m.a. núverandi vatnsból Garðabæjar." Þá lýsir Landvemd, eins og fleiri umsagnaraðilar, áhyggj- um af því að mengað yfir- borðsvatn frá svæðinu, ásamt lekum frá fráveitum, gæti einnig borist til Elliðavatns og haft skaðleg áhrif á lífrfld þess nema nauðsynlegar ráðstaf- anir verði gerðar hvað varðar söfnun og fráveitu slíks vatns af vegum, lóðum og bíla- stæðum. Þá þrengi byggðin að göngu- og reiðleiðum, skerði óbyggt strjálbýlt eða gróið land við þær og dragi þar með úr gildi þeirra. Núverandi jað- arbyggð myndi breytast í átt til venjulegs þéttbýlis sem gæti átt verr við landslag og dregið úr fjölbreytni byggðar á höfuðborgarsvæðinu. Til að vinna gegn þessum annmörkum bendir Land- vernd á að grípa megi til mót- vægisaðgerða á borð við þær að dreifa byggð meira en áætlað er og halda húsum lág- um; skógvæða byggðasvæðin og jaðar- og millisvæði þeirra; tryggja fullnægjandi fráveitu yfirborðsvatns. Mælt er gegn því að yfírborðsvatni verði veitt í Elliðavatn, eins og ráð- gert er. Þá er lagt til að hafðir verði breiðir byggðarlitlir skárar með göngu- og reið- leiðum og loks að gengist verði fyrh' heildarskipulag- ningu jaðarbyggða og útivist- arsvæða á höfuðborgarsvæð- inu. „Með þessu móti mætti líklega draga veralega úr þrengingu fyiirhugaðrar byggðar að annam og æski- legri landnýtingu, án þess að skerða um of nýtingu fyrir- hugaðrar byggðar," segir í niðurlagi greinargerðar Frey- steins Sigurðssonar fyrir Landvernd. Morgunblaðið sneri sér til Ásdísar Hlakkar Theódórs- dóttur aðstoðarskipulagstjóra til að fá upplýsingar um al- menna afgreiðslu málsins í framhaldi af því að umsagnar- fresti lýkur og eins helstu álitamál sem kunna að blasa við í skipulagsferlinu. Hún lagði áherslu á að málið væri ekki komið tfl kasta stofnun- arinnar og gerði það ekki fyrr en að lokinni afgreiðslu sveit- arstjómar. Borgarfundurinn umfram skyldu Meðal þess sem íbúar við Vatnsenda hafa gagnrýnt er að fundur Kópavogsbæjar með þeim til að kynna þeim tillögurnar hafi ekki verið haldinn fyrr en daginn áður en umsagnafresturinn rann út en Ásdís Hlökk sagði að með fundinum hafi bæjarstjómin í raun gengið lengra en laga- skylda bauð. Um reglur varð- andi samráð á skipulagstím- anum, áður en reglur era kynntai-, sagði hún að þótt gert væri ráð fyrir slíku sam- ráði væra reglur rúmar og sveitarfélögum ætlað nokkuð svigrúm í því efni. Umsagnirnar og athuga- semdirnar sem nú liggja fyrir fara til skipulagsnefndar Kópavogs, sem að sögn Ásdís- ar Hlakkar, ber skylda til að fjalla um öll efnisatriði um- sagnanna og svara þeim skrif- lega á rökstuddan hátt. Taki nefndin tillit til athugasemda getur þurft að auglýsa skipu- lagstillöguna að nýju en því aðeins að veralegar breyting- ar séu gerðar. Séu breyting- arnar aðeins smávægilegar sendir nefndin samþykkt sína til afgreiðslu í bæjarráði. Þeg- ar sveitai'stjóm hefur sam- þykkt skipulagstillögurnar sem deiliskipulag fær Skipu- lagsstofnun þær til meðferðar og yfirferðar þar sem athygli er beint að formlegri meðferð og efni tillagnanna og máls- meðferðinni, þar á meðal með- ferð athugasemda. Stofnunin veitir sveitarstjóminni um- sögn um hvort staðið hafi ver- ið að málum með réttum hætti og sé umsögnin jákvæð birtir sveitarstjóm auglýsingu í b- deild stjórnartíðinda og öðlast tillagan þá gildi sem skipulag. Um leið opnast þeim sem hafa athugasemdir við afgreiðslu sveitarstjórnarinnar mögu- leiki á að kæra skipulagið til úrskurðarnefndar skipulags- og byggingarmála. Nýr úrskurður hefur breytt viðtekinni túlkun Gagnrýnt hefur verið, m.a. á kynningarfundinum í Kópa- vogi á fimmtudag, að í Vatns- endamálinu væru samtímis gerðar breytingar á land- notkun í aðalskipulagi á svo- kölluðum reit milli vatns og vegar og kynnt deiliskipulag- stillaga sem gerði ráð fyrir að aðalskipulagstillagan næði fram að ganga. Ásdís Hlökk sagði að þetta væri í samræmi við viðtekna túlkun á skipulagslögum, eins og hún var á þeim tíma, þegar tillögurnar vora auglýstar. Meðan á athugasemdafrestin- um stóð hefði það hins vegar gerst að úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála hefði hnekkt þessum skilningi og talið óheimilt að auglýsa aðalskipulagsbreytingu og deiliskipulagstillögu samtím- is. Sá úrskurður féll í máli vegna skipulags á Vatnsleysu- strönd.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.