Skírnir - 01.12.1913, Qupperneq 35

Nokkrar athugasemdir.
323
í ritgjörð minni í Skírni 1910 (84. árg.) á 226.—227.
bls. standa þessi orð: »1 ritinu« Enn um upph. kv.’ á
55.—56. bls. hef jeg sínt hvernig á því stendur, að Arni
biskup árið 1275 tók í Kristinrjett sinn Konungserfðir
Járnsíðu, eða, sem er sama, Konungserfðalögin frá 1260,
enn ekki hinar níju konungserfðir frá 1273, sem biskup
þó hlaut að þekkja. Það hlítur að stafa af því, að gömlu
konungserfðirnar (o: konungserfðir Járnsíðu) höfðu laga-
gildi áfram, þangað til Alþingi hafði lagt samþikki sitt á
hin níju Konungserfðalög, enn það var ekki gert fir enn
1281, þegar Jónsbók var lögtekin«.
Þessu snír E. A. (á 115. bls.) þannig við: »B. M.
Olsen1) segir enn fremur að það, að níju erfðalögin 1273
hafi ekki verið samþikt fir enn 1281, komi af því, að hin-
ar eldri reglur hafi hjer gilt þangað til«.
Eins og hver heilvita maður sjer, er þetta (vísvitandi?)
rangfærsla á orðum mínum. Og svo reinir höf. að hrekja
þessa fjarstæðu, sem honum þóknast að leggja mér í munn,
og gera sig findinn út af henni!
E. A. átelur það (110. bls.) hjá dr. Berlin, að hann
beiti aðferð, sem purkunarlitlir málaflutníngsmenn láti sjer
sæma og ekki sje samviskusömum vísindamanni samboðin.
Hefur hann sjálfur þá gert sjer Ijóst, hvaða nafn sú að
ferð á skilið, sem hann beitir hjer gagnvart mjer?
Jeg stend enn við það, að Árni biskup hafi tekið
Konungserfðir Járnsiðu í Kristinrjett sinn 1275, af því að
þær vóru þá gildandi lög um það efni á íslandi. E. A.
mun varla halda því fram, að níju Konungserfðalögin hafi
náð lagagildi á íslandi, fir enn Alþingi hafði lagt sam-
þikki sitt á þau. Enn um það ber okkur víst saman, að
samþikki Alþingis til laganna var enn ófengið árið 1275.
Um röksemdir E. A. firir því, að Konungserfðir hafi
ekki staðið í Jónsbók frá upphafi, get jeg verið fáorður,
því að jeg hef hrakið þær allar áður í hinum firri ritum
‘) í neðanmálsgr. vitnar höf. hjer í Skimi 84. ár (= 1910), 226.
—227. bls., svo að ekki er um að villast, hver orð min hann á við.
21*