Réttur - 01.05.1933, Qupperneq 4

Það er þá fyrst að athuga þá fullyrðingu að ekki sé
um neina stöðvun í umbótastarfseminni að ræða. Við
skulum láta hans eigið hirðblað, ,,Tímann“, gefa svar-
ið. Þar stendur 10. júní: „Vegsummerkin blasa við
hvarvetna. í sveitunum nýræktuð tún og plægð lönd,
sem vantar áburð — ítrasta sjálfsafneitun fólksins og
sparnaður brýnustu lífsnauðsynja, eins og fram kemur
í hinum opinberu skýrslum.-------Það er von að þeim
mönnum, verði þungt fyrir brjósti, sem þannig hafa
séð grasið hætta að spretta á miðju sumri“.
Þá reynir J. J. með fagurri lýsingu á nýbyggðu stein-
húsi eins stórbónda í sveit með miðstöð, rafmagni,
bílurn, útvarpi, síma og öðrum menningartækjum, að
vekja aðdáun á umbótum Framsóknar — fyrir stór-
bændurna. Eg skal til samanburðar koma hér með
stutta lýsingu á kjörum smábónda úr einu ríkasta hér-
aði landsins, Framsóknarkjördæmi, og umbótunum, sem
hann hefir orðið aðnjótandi:
Hann hefir á framfæri 8 börn, 3ja til 13 ára. Eitt af
þeim er næstum ósjálfbjarga aumingi frá því það var
á fyrsta ári og hefir ekki verið hægt að leita því lækn-
inga sökum fjárhagsörðugleika, en gæti verið líkur til
þess að það fengi heilsu, ef að væri gert hið bráðasta.
Eins og gefur að skilja, þar sem einar hendur eiga að
vinna fyrir þessum hóp, er ekki mikið til að klæða hóp-
inn með og myndi oft vanta spjör, ef ekki væru einn
eða annar, sem gæfi þeim flík.
Annar íbúandi beztu mjólkursveitar landsins hafði
1932 300 kr. peningatekjur. Af þeirri upphæð átti
hann að fæða og klæða 3 menn. Ómögulegt var að sjá
fyrir heimili með þessum tekjum. Enda hefir bráð-
nauðsynlegustu lífsnauðsynjar vantað oft á tíðum, t. d.
hefði barn hans mátt vera mjólkurlaust, ef nágranni
hans hefði ekki hlaupið undir bagga, enda er hann nú
í mjólkurskuld við nágranna sinn fyrir marga mán-
uði. Hvað annari fæðu viðvíkur má geta þess, að hann
sjálfan hefir skort næg bætiefni í fæðuna, og eru þeg-
68