Iðunn : nýr flokkur - 01.01.1930, Qupperneq 57

IÐUNN
Vísindaleg rannsókn á eðli drauma.
51
indamanna um eðli drauma. En hann er auSshýrður, eí
menn þekkja undirstöðulögmál draumlífsins. Núna á
góunni eru 28 ár síðan ég tók draumlífið fyrir sem sér-
stakt rannsóknarefni, og var ástæðan sú, að mér virtist
sem menn hefðu ekki farið nógu vísindalega að við þær
rannsóknir, en bjóst við þýðingarmiklum þekkingarauka,
ef rétt væri að farið, og gáta draumlífsins yrði ráðin.
Ég fann, eftir langa viðleitni á að skilja þetta mál, að
draumlífið byggist á nokkurskonar sambandsástandi, eða
með öðrum orðum á því, að dreymandinn fær þátt í
ástandi einhvers annars, sem ég nefni draumgjafa. Hefi
ég lýst þessu nánar í ritgerðinni um eðli svefns og
drauma í Nýal, s. 445—70; í bréfi til dr. Kritzingers,
sem prentað er í hinni nýju bók minni, Ennýal, s.
250—251, og víðar. Er draumur þessi, sem af var sagt,
auðskýrður, þegar menn vita, að draumar verða fyrir
sambandsástand. Samband mitt við draumgjafann er
þarna ekki fullkomnara en svo, að einungis það, sem
ljósast er í meðvitund hans þá stundina, kemur fram í
draum mínum. Ég fæ ekki í draum minn neitt af þekk-
ingu draumgjafans á landinu kringum tjörnina, aðeins
það, sem hann horfir á; ég sé með honum dýrið niðri
í hinu tæra vatni, en fæ ekki þátt í þeirri vitneskju,
sem hann sennilega hefir um það, hvaða dýr þetta er.
Ekki heldur fæ ég nafnið á þessu dýri, sem líkist fíl.
Sjónarsviðið er takmarkaðra en í vöku af því að ég fæ
ekki í draum minn annað en það, sem draumgjafinn
beinlínis horfir á, ekki það, sem hann sér einsog út-
undan sér. Og til skyldra orsaka er að rekja, að það
er eins og falli úr sumt það, sem ég mundi sjá í vöku,
eða þá vita af.