Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Síða 52

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Síða 52
4. ECKLE. Dómui’ 15. júlí 1982. Aðildari’íki: Þýska sambandslýðveldið. Málinu var vísað til dómstólsins 18. maí 1981 af mannréttindanefndinni. Dóm- ur var kveðinn upp af deild 7 dómara. Kæi’endur töldu, að meðferð opinbei’ra mála gegn þeim hefði tekið svo langan tíma, að brotið hefði verið gegn mannréttindasáttmálanum. I. 25. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans. Eins og vikið er að í því, er að framan segir um Campbell og Cosans íxxálið, fjallar 25. gr. um kæruheimildir, og er þar sagt, að slíka heim- ild hafi þeir „sem halda því fram, að samningsaðili hafi brotið á þeim réttindi þau, sem lýst er í samningi þessum“. 1 Eckle málinu var því boi’ið við af hálfu Þýskalands, að kæi’endur gætu ekki lengur sagt, að á þeim hefðu vei’ið bi’otin réttindi, þar sem þai’lendir dómstólar hefðu viðui’kennt, að manni’éttindasáttmálinn hefði vei'ið brotinn, og tekið tillit til þess. 1. Frávísunarkröfu þessari mátti korna að. 2. „ .. . bi’otið á þeim .. . “ a) Orðin ná til þeirra sem athöfn eða athafnaleysi snertir beinlínis. Ekki skiptir máli, hvort tjón hefur oi'ðið, nema í sambandi við beitingu 50. gr. (bótai’eglu mannréttindasáttmálans). b) Almennt gildii’, að maður hefur réttarstöðu þess, sem bi’otið hefur verið á, þó að ósanngjörn töf á málsókn leiði til, að refsing sé lækkuð og mál fellt niður. Frá þessu er hugsanlegt að víkja, ef bi’ot á sáttmálanum hefur berum orðum verið viðurkennt. Niðurstaða: Eftir atvikum var ákvörðun um réttarfarskröfuna frestað og skyldi dæma um hana um leið og efnisatriði. II. 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans. I 1. mgr. 6. gr. ségir, að í vissum tilvikum eigi menn rétt á dómstóla- meðfei’ð „innan hæfilégs tíma“. 1. Lengd málsmeðferðar. a) Upphaf málsmeðfei’ðar verður talið frá því að maður er borinn sökum, þ.e. gi’unaður og fær um það formlegar upplýsingar, en þá má segja, að málsóknin hafi veruleg áhrif á stöðu hans. b) Lok málsmeðferðar verða ekki fyrr en áfi’ýjuðu máli er til lykta í’áðið og refsing endanlega ákveðin. c) Skv. framansögðu stóðu mál Eckle hjónanna í 17 ár og 8 vikur annað, en 10 ár, 4 mánuð og 10 daga hitt. 2. Hæfilegur málsmeðferðartími. 254
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.