Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Side 57

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Side 57
leysti ekki vandann. Máli skiptir, hvers vænta má almennt og skylt er að hver sá dómari víki sæti, sem réttmæt ástæða er til að ætla, að sé hlutdrægur. b) Slík ástæða er það ekki, að dómari hefur áður starfað sem sak- sóknari. í mannréttindasáttmálanum eru ekki dregin svo skörp skil. c) Hæstiréttur Belgíu hafði talið málsúrslit velta á því, hvort dóms- forsetinn hefði í raun haft afskipti af máli Piersack „sem löglærður starfsmaður ákæruvaldsins eða vegna þeirrar stöðu sinnar“. Þetta taldi mannréttindadómstóllinn ekki nægilegt og væri þörf á að taka tillit til skiplags starfa. Ef dómari hefur áður gegnt stöðu sem ákær- andi og hugsanlegt er að hann hefði þá fjallað um mál, sem er lagt fyrir hann sem dómara, má draga óhlutdrægni dómstólsins í efa án tillits til þess, sem í raun var, meðan dómarinn gegndi fyrra starfi. Niðurstaða: brot. 3. Lögmæltur dómstóll. Þetta atriði var talið svara til þess, sem um hafði verið fjallað. Niðurstaða: Ekki þörf á að fjalla um atriðið. II. 50. gr. (bótaákvæðið). Ákvörðun frestað. I dómnum var vísað til 4 eldri dóma mannréttindadómstólsins. 7. LE COMPTE, VAN LEUVEN OG DE MEYERE. 50. GR. (BÆTUR). Dómur 18. október 1982. Aðildarríki: Belgía. Málinu var vísað til mannréttindadómstólsins 16. mars 1980 af mannréttindanefndinni og 23. apríl 1980 af ríkisstjórn Belgíu. Efnisdómur var kveðinn upp 23. júní 1981 af mannréttindadómstólnum fullskipuðum. Þessi dómur um bætur var hins vegar uppkveðinn af deild 7 dómara. Kærendur eru belgískir læknar, sem vegna agabrota höfðu orðið að sæta viðurlögum. Viðurlög voru í samræmi við belgísk læknalög ákveð- in af héraðsráðum og áfrýjunarráði læknastéttarinnar. I efnisdómi sínum hafði mannréttindadómstóllinn talið, að málsmeðferðin hjá þess- um ráðum samrýmdist ekki 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans af því að hún var fyrir luktum dyrum. Hæstiréttur Belgíu, þar sem mál eru rekin opinberlega, gat ekki fjallað um öll atriði málanna. Kærend- ur höfðu sett fram bótakröfur. I. Talið var, að 50. gr. gæti átt við. 259

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.