Tímarit lögfræðinga - 01.12.1983, Side 76

sem í hlut á, gerði innan hæfilegs tíma viðeigandi ráðstafanir. Niður-
staðan var sögð vera önnur, ef tafir standa lengi og varða skipulag
dómsstólanna.
Það sem hér var gert sýndi raunverulegan vilja til að leysa vand-
ann, en hinum skipulagslega þætti var ekki sinnt eins og þurfti.
Árangurinn var því ófullnægjandi.
Niðurstaða: Brot á 6. gr. 1. mgr.
III. 50. gr. (bætur).
1. Vegna miska var nóg að gert með dómnum.
2. Kærandi var talinn eiga rétt á málskostnaði vegna málarekstrar
í Sviss og Strassbourg.
Niðurstaða: Ríkissjóður Sviss skyldi greiða kærendum tiltekna fjár-
hæð vegna málskostnaðar, en kröfum þeirra var að öðru leyti hafnað.
I dómnum var vísað til 6 eldri dóma mannréttindadómstólsins.
10. SILVER OG FLEIRI. 50. GR. (BÆTUR).
Dómur 24. október 1983. Aðildarríki: Bretland. Efnisdómur var kveð-
inn upp 25. mars 1983 af sjö manna deild, sjá hér að framan. Þessi
dómur var einnig kveðinn upp af deild 7 dómara.
I. Miski.
1. Kröfu allra kærenda um „almennar bætur“ var hafnað og sagt,
að sanngjarnar bætur fælust í því, að talið var, að brot hefði verið
framið.
2. Kröfu þriggja kærenda um sérstakar bætur var eftir atvikum
einnig hafnað.
II. Málskostnaður. — Teknar voru til greina, þó með nokkrum
undantekningum, kröfur allra kærenda um málskostnað í Strassbourg.
III. Niðurstaða: Ríkssjóður Bretlands skyldi greiða tiltekna fjár-
hæð vegna málskostnaðar kærenda, en kröfum þeirra var að öðru leyti
hafnað.
I dómnum var vísað til 8 eldri dóma mannréttindadómstólsins.
278