Tímarit lögfræðinga - 01.04.2003, Blaðsíða 93

sögðust rúmlega 38% hafa verið einir á gangi í miðborginni en á seinna tíma-
bilinu var sambærilegt hlutfall rúmlega 43%. Þetta er marktækur munur á fjölda
þeirra sem sögðust annars vegar hafa verið einir á gangi og hins vegar milli
þeirra sem ekki höfðu verið einir á gangi.
Þeir sem ekki höfðu verið einir á gangi voru í framhaldi spurðir hvort ótti
við afbrot hefði þar áhrif. Þetta má sjá á mynd 3. Þar kemur fram að um sumarið
sögðu rúmlega 35% að ótti við afbrot hefði þar áhrif en í október var sambæri-
legt hlutfall aðeins 26% og hefur þeim sem ekki fara einir í miðborgina af ótta
við afbrot því fækkað marktækt frá því um sumarið.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Mynd 3. Hefur ótti við afbrot áhrifá það að þú hefur ekki verið einln á gangi í miðborg
Reykjavíkur eftir miðnœtti? Greint eftir tímabili.
En hvað skýrir þá þær breytingar sem eiga sér stað milli mælinganna
tveggja? Eins og fjallað var um í upphafi var umfjöllun um miðborg Reykja-
víkur í Morgunblaðinu skoðuð. Niðurstöður úr þeirri athugun má sjá í töflu 1
og á mynd 4.
Tafla 1. Fjöldifrétta og greina þar sem fjallað var um miðborg Reykjavíkur á tímabilinu.
25.5.-25.7.
26.7.-12.9.
13.9.-13.11.
Alls
Jákvæðar Neikvæð umr. tengd afbrotum Önnur neikv. umræða Hlutlaus Alls
1 11 1 13
7 1 2 10
4,5 4,5 4 3 16
12,5 16,5 6 4 39
í töflu 1 má sjá að á tímabilinu birtust 39 fréttir og greinar þar sem fjallað var
um miðborg Reykjavíkur, 13 í kringum fyrri rannsóknina, 10 á milli rannsókna
og 16 í kringum seinni rannsóknina. Mynd 4 sýnir betur hvernig fjöldi
neikvæðra og jákvæðra greina dreifist milli tímabila. Þar kemur fram, þegar
fyrsta rannsóknin var gerð, að tæplega 85% frétta og greina um miðborgina voru
87