Tímarit lögfræðinga - 01.04.2003, Blaðsíða 106

hann á nýja stjóm að gera átak í að marka stefnu um hvað teljist eðlilegt tíma-
gjald, auk þess að kanna hver væri almennt rekstrarkostnaður á lögmannsstofu.
Jafnframt þyrfti að efla kynningu gagnvart dómstólum og lögreglu hvað beri að
ákveða í þóknun til lögmanna. Þá gerði Róbert lögmannalögin að umtalsefni og
taldi að gera þyrfti breytingar á þeim, m.a. varðandi öflun málflutningsréttinda
fyrir Hæstarétti og að leggja mætti niður úrskurðamefnd lögmanna sem hann
taldi vera tímaskekkju. Benti Róbert á að komin væri á frjáls gjaldskrá auk þess
sem bera mætti ágreiningsmál undir dómstóla í stað þess að skjóta þeim til
nefndarinnar. Með þessu gæti félagið sparað umtalsvert fé.
Helgi Jóhannesson hrl. svaraði hluta athugasemda Róberts Ama. Upplýsti
hann að stjóm félagsins væri að vinna í kostnaðargrunni varðandi rekstur
lögmannstofa. Þá mótmælti Helgi hugmyndum Róberts Ama um að fella bæri
niður úrskurðamefndina, enda væri nauðsynlegt að agavaldið héldist innan
lögmannastéttarinnar. Benti Helgi á að úrskurðamefndin fjallaði ekki aðeins um
gjaldtöku heldur einnig almennt um störf lögmanna. Þá upplýsti Helgi að þegar
lægi fyrir tillaga um breytingu á reglum um öflun réttinda til að vera hæsta-
réttarlögmaður. Að lokum kom Helgi inn á endurmenntun lögmanna og viðraði
þá hugmynd að skylda ætti lögmenn til endurmenntunar. Vísaði hann í þeim
efnum til reglna um endurskoðendur þar sem endurmenntun er gerð að skilyrði
fyrir viðhaldi starfsréttinda. Taldi Helgi að með skyldubundinni endurmenntun
yrðu lögmenn hæfari til starfsins, traust almennings á lögmönnum myndi
aukast, auk þess sem endurmenntunin yrði tekjugrundvöllur fyrir félagið.
Atli Gíslason hrl. gerði gjafsókn að umræðuefni og vísaði m.a. til fjölgunar
mála á stjómsýslustigi og að koma ætti á gjafsókn utan réttar. Taldi Atli að
þörfin fyrir gjafsókn utan réttar væri ekki minni en innan, enda gæti kostnaður
manna orðið verulegur af slíkum málum.
Gestur Jónsson hrl. gerði athugasemdir við hugmyndir Róberts Ama
Hreiðarssonar hdl. um að leggja bæri úrskurðarnefnd lögmanna niður. Benti
Gestur á að vissulega væri það áhyggjuefni hversu mikill kostnaður fylgdi
rekstri nefndarinnar en sá kostnaður fælist ekki í háum nefndarlaunum. Þá benti
Gestur á að kostnaður við rekstur lögmannsstofu væri ekki ein tala. Hægt væri
að reka lögmannsstofu eingöngu með fartölvu og gsm-síma en einnig með
mikilli yfirbyggingu. Því væri ekki rétt að berjast fyrir einu ákveðnu endur-
gjaldi þar sem slíkt hentaði ekki öllum rekstrartegundum. Það sem mestu máli
skipti væri að kynna umbjóðanda sínum fyrirfram hvert endurgjald vegna
vinnunnar væri en það færi almennt saman að þeir sem vinna vinnuna sína vel
fái fullnægjandi endurgjald fyrir hana.
Jakob R. Möller hrl. tjáði sig um hugmynd Helga Jóhannessonar um
skyldubundna endurmenntun og benti á að þar sem slík skylda væri til staðar
færu menn almennt eingöngu á námskeið hennar vegna en ekki til að
endurmenntast. Því væri nauðsynlegt að ræða þetta málefni ítarlega meðal
félagsmanna áður en tillaga um slíkt yrði send dómsmálaráðherra. Málefnið
væri hins vegar góðra gjalda vert.
100