Morgunn - 01.06.1961, Síða 11

M O R G U N N
5
skál þess mannvits, sem sumir þeirra höfðu áður hlotið
heimsfræg’ð fyrir, sáu þeir enga aðra skýringu mögulega
á sumum fyrirbrigðunum en þá, að framliðnir menn stæðu
á bak við þau.
f Brezka sálarrannsóknafélaginu höfðu frá öndverðu
verið nokkrir frægustu vísindamenn Breta. Meðal þeirra
neikvæðustu í garð spíritismans var próf. Henry Sidge-
wick og kona hans, sem um langan aldur naut þess álits,
að vera talin vísindalega menntaðasta kona með Bretum.
Og þar var einnig bróðir hennai’, Balfour lávarður, hinn
víðkunni brezki forsætisráðherra. Próf. Sidgewick lézt á
miðjum aldri, sem kallað er, en frú Sidgewick lifði hanxx
Jengi. Hún var, eins og bróðir hennar, Balfour lávai'ður,
átrúnaðargoð þeirra, sem fastast stóðu gegn því að sál-
rænu fyrii’bærin sönnuðu nokkuð urn framhaldslífið. En
þessi sterku vígi andstæðinga spíritismans hrundu að
lokum. f bók, sem próf. Ágúst H. Bjarnason vitnaði á sín-
um tíma mjög til gegn spíritismanum, og bar þá um leið
hið mesta lof á fi'ú Sidgewick fyi’ir vitsmuni hennar og
vísindalega skai*pskyggni, segir hún sjálf: „Ég hlýt að
kannast við, að aðaláhrifin af því, sem fram hefur komið
í sannanaáttina, hafa vei'ið þau á minn hug, að samvinna
sé við oss frá vinum vorum og fyri’verandi samvei'ka-
mönnum, sem ekki eru lengur í jai'ðneskum líkama“. Á
sömu leið fór bróður hennar.
Hér er ekki um einsdæmi að ræða. Fjarri fer því. Fjölda-
möi'g dæmi önnur mætti nefna hinna vitrustu manna,
Flammai'ion, Alfi'ed Russell Wallace, meðuppgötvara Dar-
wins að þi’óunai'kenningunni, Sir Oliver Lodge, William
Crookes og hóp annarra, sem í fremstu röð vitmanna og
vísindamanna stóðu. Á hei’ðum þessai’a manna hvílir sú
staðhæfing spíritista, að samband hafi fengizt við látna
menn.
Að sjálfsögðu ber að lesa fleira en rit þessai'a manna.
Kennari minn, Jakob Jóh. Smái’i, sagði einu sinni við mig:
Ekkert hefur sannfært mig betur um sannleiksgildi spíi’it-