Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2002, Page 25

Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2002, Page 25
AGPIP ERINDA / XI VÍSINDARÁÐSTEFNA HÍ I Helstu niðurstöður: Bóluefnið veitti sandhverfu ekki góða ónæm- isvörn. Bólusetning með ónæmisglæði dró ekki marktækt úr þyngd- araukningu en breytingar í kviðarholi vegna ónæmisglæðis voru töluverðar. Vefjameinaskoðun leiddi í Ijós meinafræðilegar breyt- ingar með einkenni blóðborinnar sýkingar. Ályktanir: Athugunin er sú fyrsta sem lýsir M. viscosa sýkingu í sandhverfu og gefa niðurstöður ótvíræða vísbendingu um að bæta þurfi M. viscosa bóluefni fyrir sandhverfu. E 10 Hlutverk Vif í sýkingarferli mæði-visnu veiru Helga Brjndís Kristbjörnsdóttir, Sigríður Rut Franzdóttir, Stefán Ragnar Jónsson, Olafur S. Andrésson, Valgerður Andrésdóttir 1 ílraunastöð Hl í meinafræði að Keldum helgabry@hotmail.com Inngangur: Mæði-visnu veira (MVV) er lentiveira sem sýkir kind- ur. Allar lentiveirur nema hestaveiran, EIAV, framleiða próteinið Vif (viral infectivity factor). Prátt fyrir miklar rannsóknir á lenti- veirum, einkum HIV, er enn óljóst hvernig Vif starfar. Próteinið er nauðsynlegt til að sýking verði í sumum frumugerðum, þar á meðal helstu markfrumum. Talið er að þessar frumugerðir innihaldi lenti- veiruhindra sem Vif vinnur gegn. Niðurstöður á sýkingum geita, katta og apa með viðeigandi lentiveirum sýna að sýking verður mjög væg ef Vif vantar. Við höfum kannað hlutverk Vif í sýkingar- ferli MVV. Efniviður og aðferðir: Sýkingarhæfur MVV DNA klónn, KV1772, var notaður til að útbúa nýjan klón, dVif-1, sem inniheldur stóra úr- fellingu í vif geni. Mismunandi kindafrumur voru sýktar með dVif- 1 veirurn eða KV1772 villigerðarveirum. Víxlritavirkni var mæld í floti sýktra frumurækta til að kanna vöxt veiranna og þannig meta hvort Vif skortur hefði áhrif á vöxt. Einnig voru kindur sýktar í barka með sömu veirum og kannað hvort sýking ætti sér stað í ýms- um líffærum auk þess sem mótefnasvar var mælt með ELISA prófi og Western þrykki. Helstu niðurstöður og ályktanir: Vöxtur MVV sem skortir Vif var skertur í liðþelsfrumum, meira skertur í æðaflækjufrumum og veir- ur voru ekki framleiddar í hnattkjarnaátfrumum, sem taldar eru nátt- úrulegar markfrumur MVV. Sýking var greind í fjölda líffæra í kind- um sem sýktar voru með KV1772 veiru, en veira ræktaðist aldrei úr líffærum kinda sem sýktar voru með dVif-1 veirum. Mótefnasvar samkvæmt ELISA prófi var sterkt í kindum sýktum með villigerð- arveirunni en afar veikt í dVif-1 sýktum kindum. Þessar niðurstöður sýna að Vif próteinið er nauðsynlegur þáttur í sýkingarferli MVV. E 11 Bólusetning gegn visnu með veiklaðri veiru Guðmundur Pétursson, Sigríður Matthíasdóttir, Agnes Helga Martin, Val- gerður Andrésdóttir, Viihjálmur Svansson, Ólafur S. Andrésson, Svava Högna- dóttir, Guðrún Agnarsdóttir, Sigurbjörg Þorsteinsdóttir Jilraunastöð HÍ í meinafræði að Keldum gpet@rhi.hi.is Inngangur: Bólusetning með lifandi en veikluðum sýklum veitir ágæta vörn gegn ýmsum smitsjúkdómum. Próuti bóluefna gegn HlV og öðrum lentiveirum hefur reynst miklum vandkvæðum bundin enda virðist ónæmiskerfið ófært um að hreinsa hýsilinn af þessum veirum. Þó að mikil áhætta fylgi bólusetningu með lifandi veirum krefst hið alvarlega ástand vegna eyðni í þróunarlöndunt þess að engra úrræða sé Iátið ófreistað til varnar útbreiðslu. Dýra- tilraunir með lentiveirur geta gefið upplýsingar sem að gagni gætu komið við þróun bóluefna gegn lentiveirum manna. Efniviður og aðferðir: Fjórar kindur voru bólusettar (sýktar) í barka með veiklaðri visnuveiru ræktaðri af klóni LVIKSI í janúar 1999 og aftur í maí sama ár. í mars 2000 voru þessar kindur endur- sýktar í barka með meinvirkri visnuveiru ræktaðri af klóni KV1772kv72/67 og fjórar óbólusettar samanburðarkindur sýktar um leið með meinvirku veirunni á sama hátt. Fylgst hefur verið með báðum hópum síðan með reglulegum mælingum á mótefnasvari og veiruræktunum úr blóði. Niðurstöður: Allar bólusetlu kindurnar sýktust af hinni nreinvirku veiru þrátt fyrir bólusetningu með veikluðu veirunni. Hins vegar hefur komið æ betur í Ijós eftir því sem lengra líður frá sýkingu að veira ræktast miklu sjaldnar úr blóði bólusettu kindanna en úr blóði óbólusettu samanburðarkindanna. í október 2002 var öllum kind- um úr báðum hópum Iógað og sýni tekin úr lungum, eitlum, merg, heila og mænu til að kanna vefjaskemmdir með smásjárskoðun og meta veirubyrði með ræktunum, ónæmislitunum fyrir veiruantigen- um, kjarnsýrutengingu í vefjasneiðum (in situ hybridisation) og magn- mælingu á veirukjarnsýrum með PCR. Ályktanir: Þetta bendir eindregið til þess að marktækur munur sé á veirubyrði þessara hópa og bólusetningin veiti einhverja vörn gegn þróun sjúkdómsins til lengri tíma. E 12 Súrefnisbúskapur sjóntaugar. Áhrif augnþrýstings og glákulyfja Einar Stefánsson>, Daniclla Bach Pedersen2, Jens Folke Kiilgaard2, Þór Ey- steinsson1, Morten la Cour2, Kurt Bang2, Anne K. Wienke2, James Beachi, Peter K. Jensen2 ILæknadeild HÍ, 2Kaupmannahafnarháskóli sirrybl@landspitali.is Inngangur: Við höfurn rannsakað súrefnisbúskap sjóntaugar í til- raunadýrum og mönnum og sérstaklega athugað áhrif augnþrýst- ings og glákulyfja á súrefnisbúskapinn. Efniviður og aðferðir: Rafskautum til að mæla súrefnisþrýsting er komið fyrir yfir sjóntaug í svæfðum svínum. Kolanhýdrasa hemj- andi glákulyfjum var sprautað í æð eða gefin sem augndropar. Augnbotnamyndavél var útbúin með litrófsgreini og stafrænni myndavél til að mæla súrefnismettun blóðrauða í sjónhimnu og sjón- taugaræðum í mönnum. Niðurstöður: Kolanhýdrasa hemjarar, svo sem dorzolamíð og acet- azolamíð, auka blóðflæði og hækka súrefnisþrýsting í sjóntaugum og sjónhimnu svína. Súrefnisbúskapur sjóntaugar er einnig háður augnþrýstingi og hækkar súrefnisþrýsting með lækkandi augnþrýst- ingi. CO, öndun eykur súrefnisþrýsting sjóntaugar og er líklegt að áhrif kolanhýdrasa hemjara á súrefnisbúskap sjóntaugar tengist aukn- um C02 þrýstingi í vefnum. Fyrstu niðurstöður í mönnum benda til þess að kolanhýdrasa hemjarar hafi svipuð áhrif á súrefnisbúskap sjóntaugar í mönnum og í svínum. Ályktanir: Kolanhýdrasa hemjandi glákulyf hafa jákvæð áhrif á LÆKNABLAÐIÐ / FYLGIRIT 47 2 0 0 2/8 8 2 5
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.