Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2002, Síða 25

Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2002, Síða 25
AGPIP ERINDA / XI VÍSINDARÁÐSTEFNA HÍ I Helstu niðurstöður: Bóluefnið veitti sandhverfu ekki góða ónæm- isvörn. Bólusetning með ónæmisglæði dró ekki marktækt úr þyngd- araukningu en breytingar í kviðarholi vegna ónæmisglæðis voru töluverðar. Vefjameinaskoðun leiddi í Ijós meinafræðilegar breyt- ingar með einkenni blóðborinnar sýkingar. Ályktanir: Athugunin er sú fyrsta sem lýsir M. viscosa sýkingu í sandhverfu og gefa niðurstöður ótvíræða vísbendingu um að bæta þurfi M. viscosa bóluefni fyrir sandhverfu. E 10 Hlutverk Vif í sýkingarferli mæði-visnu veiru Helga Brjndís Kristbjörnsdóttir, Sigríður Rut Franzdóttir, Stefán Ragnar Jónsson, Olafur S. Andrésson, Valgerður Andrésdóttir 1 ílraunastöð Hl í meinafræði að Keldum helgabry@hotmail.com Inngangur: Mæði-visnu veira (MVV) er lentiveira sem sýkir kind- ur. Allar lentiveirur nema hestaveiran, EIAV, framleiða próteinið Vif (viral infectivity factor). Prátt fyrir miklar rannsóknir á lenti- veirum, einkum HIV, er enn óljóst hvernig Vif starfar. Próteinið er nauðsynlegt til að sýking verði í sumum frumugerðum, þar á meðal helstu markfrumum. Talið er að þessar frumugerðir innihaldi lenti- veiruhindra sem Vif vinnur gegn. Niðurstöður á sýkingum geita, katta og apa með viðeigandi lentiveirum sýna að sýking verður mjög væg ef Vif vantar. Við höfum kannað hlutverk Vif í sýkingar- ferli MVV. Efniviður og aðferðir: Sýkingarhæfur MVV DNA klónn, KV1772, var notaður til að útbúa nýjan klón, dVif-1, sem inniheldur stóra úr- fellingu í vif geni. Mismunandi kindafrumur voru sýktar með dVif- 1 veirurn eða KV1772 villigerðarveirum. Víxlritavirkni var mæld í floti sýktra frumurækta til að kanna vöxt veiranna og þannig meta hvort Vif skortur hefði áhrif á vöxt. Einnig voru kindur sýktar í barka með sömu veirum og kannað hvort sýking ætti sér stað í ýms- um líffærum auk þess sem mótefnasvar var mælt með ELISA prófi og Western þrykki. Helstu niðurstöður og ályktanir: Vöxtur MVV sem skortir Vif var skertur í liðþelsfrumum, meira skertur í æðaflækjufrumum og veir- ur voru ekki framleiddar í hnattkjarnaátfrumum, sem taldar eru nátt- úrulegar markfrumur MVV. Sýking var greind í fjölda líffæra í kind- um sem sýktar voru með KV1772 veiru, en veira ræktaðist aldrei úr líffærum kinda sem sýktar voru með dVif-1 veirum. Mótefnasvar samkvæmt ELISA prófi var sterkt í kindum sýktum með villigerð- arveirunni en afar veikt í dVif-1 sýktum kindum. Þessar niðurstöður sýna að Vif próteinið er nauðsynlegur þáttur í sýkingarferli MVV. E 11 Bólusetning gegn visnu með veiklaðri veiru Guðmundur Pétursson, Sigríður Matthíasdóttir, Agnes Helga Martin, Val- gerður Andrésdóttir, Viihjálmur Svansson, Ólafur S. Andrésson, Svava Högna- dóttir, Guðrún Agnarsdóttir, Sigurbjörg Þorsteinsdóttir Jilraunastöð HÍ í meinafræði að Keldum gpet@rhi.hi.is Inngangur: Bólusetning með lifandi en veikluðum sýklum veitir ágæta vörn gegn ýmsum smitsjúkdómum. Próuti bóluefna gegn HlV og öðrum lentiveirum hefur reynst miklum vandkvæðum bundin enda virðist ónæmiskerfið ófært um að hreinsa hýsilinn af þessum veirum. Þó að mikil áhætta fylgi bólusetningu með lifandi veirum krefst hið alvarlega ástand vegna eyðni í þróunarlöndunt þess að engra úrræða sé Iátið ófreistað til varnar útbreiðslu. Dýra- tilraunir með lentiveirur geta gefið upplýsingar sem að gagni gætu komið við þróun bóluefna gegn lentiveirum manna. Efniviður og aðferðir: Fjórar kindur voru bólusettar (sýktar) í barka með veiklaðri visnuveiru ræktaðri af klóni LVIKSI í janúar 1999 og aftur í maí sama ár. í mars 2000 voru þessar kindur endur- sýktar í barka með meinvirkri visnuveiru ræktaðri af klóni KV1772kv72/67 og fjórar óbólusettar samanburðarkindur sýktar um leið með meinvirku veirunni á sama hátt. Fylgst hefur verið með báðum hópum síðan með reglulegum mælingum á mótefnasvari og veiruræktunum úr blóði. Niðurstöður: Allar bólusetlu kindurnar sýktust af hinni nreinvirku veiru þrátt fyrir bólusetningu með veikluðu veirunni. Hins vegar hefur komið æ betur í Ijós eftir því sem lengra líður frá sýkingu að veira ræktast miklu sjaldnar úr blóði bólusettu kindanna en úr blóði óbólusettu samanburðarkindanna. í október 2002 var öllum kind- um úr báðum hópum Iógað og sýni tekin úr lungum, eitlum, merg, heila og mænu til að kanna vefjaskemmdir með smásjárskoðun og meta veirubyrði með ræktunum, ónæmislitunum fyrir veiruantigen- um, kjarnsýrutengingu í vefjasneiðum (in situ hybridisation) og magn- mælingu á veirukjarnsýrum með PCR. Ályktanir: Þetta bendir eindregið til þess að marktækur munur sé á veirubyrði þessara hópa og bólusetningin veiti einhverja vörn gegn þróun sjúkdómsins til lengri tíma. E 12 Súrefnisbúskapur sjóntaugar. Áhrif augnþrýstings og glákulyfja Einar Stefánsson>, Daniclla Bach Pedersen2, Jens Folke Kiilgaard2, Þór Ey- steinsson1, Morten la Cour2, Kurt Bang2, Anne K. Wienke2, James Beachi, Peter K. Jensen2 ILæknadeild HÍ, 2Kaupmannahafnarháskóli sirrybl@landspitali.is Inngangur: Við höfurn rannsakað súrefnisbúskap sjóntaugar í til- raunadýrum og mönnum og sérstaklega athugað áhrif augnþrýst- ings og glákulyfja á súrefnisbúskapinn. Efniviður og aðferðir: Rafskautum til að mæla súrefnisþrýsting er komið fyrir yfir sjóntaug í svæfðum svínum. Kolanhýdrasa hemj- andi glákulyfjum var sprautað í æð eða gefin sem augndropar. Augnbotnamyndavél var útbúin með litrófsgreini og stafrænni myndavél til að mæla súrefnismettun blóðrauða í sjónhimnu og sjón- taugaræðum í mönnum. Niðurstöður: Kolanhýdrasa hemjarar, svo sem dorzolamíð og acet- azolamíð, auka blóðflæði og hækka súrefnisþrýsting í sjóntaugum og sjónhimnu svína. Súrefnisbúskapur sjóntaugar er einnig háður augnþrýstingi og hækkar súrefnisþrýsting með lækkandi augnþrýst- ingi. CO, öndun eykur súrefnisþrýsting sjóntaugar og er líklegt að áhrif kolanhýdrasa hemjara á súrefnisbúskap sjóntaugar tengist aukn- um C02 þrýstingi í vefnum. Fyrstu niðurstöður í mönnum benda til þess að kolanhýdrasa hemjarar hafi svipuð áhrif á súrefnisbúskap sjóntaugar í mönnum og í svínum. Ályktanir: Kolanhýdrasa hemjandi glákulyf hafa jákvæð áhrif á LÆKNABLAÐIÐ / FYLGIRIT 47 2 0 0 2/8 8 2 5
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120

x

Læknablaðið : fylgirit

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.