Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.02.1998, Blaðsíða 24

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.02.1998, Blaðsíða 24
Áður en lengra er haldið ber að geta þess að flestir höfundar sem stuðst er við hér telja að meðvirknieinkenni greinist hjá öllum. Hugmyndirnar um meðvirkni hafa hlotið gagnrýni fyrir að leggja áherslu á að fólk skoði uppruna sinn og mótun í fjölskyldunni en firri þjóðfélagið ábyrgð sem mótunaraðila og stuðli þannig ekki að nauðsynlegum þjóðfélagsbreytingum. Að fólk sé þannig hvatt til einstakl- ingshyggju. Raddir hafa einnig verið uppi um að í vestræn- um samfélögum séu þeir eiginleikar sem æskilegast sé að konur hafi einmitt þeir sömu og séu einkenni meðvirkni, t.d. ofurfórnfýsi, léleg sjálfsmynd og undirgefni. Þannig geti meðvirknihugmyndirnar og þeir sjálfshjálparhópar sem sprottið hafa upp úr þeim (12 spora starf og fleira) verið kvennabaráttunni hættuleg. Þetta finnst mér byggt á mis- skilningi og vanþekkingu á 12 spora starfi þar sem lögð er áhersla á að taka ábyrgð á eigin lífi og bæta sig og þar með umhverfi sitt með því að skoða eigið líf, viðbrögð sín og samskipti. Þar að auki er mikilvægt að athuga að rannsóknir sýna að bæði kynin hafa meðvirknitilhneigingar og ieita bæði karlar og konur í störf þar sem umbunað er fyrir eiginleika eins og hjálpfýsi, sveigjanleika og innsæi (all- flestar heilbrigðisstéttir og meðferðarstörf). Þannig má segja að það sé heilbrigt að vera dálítið meðvirkur, sýna bróðurþel og náungakærleika. En að hve miklu leyti með- virknin dregur úr lífsgæðum fólks er aftur á móti það sem máli skiptir og segir til um hver starfshæfnin er. Þróuð hafa verið mælitæki til að mæla meðvirknistig fólks. Er hér vert að geta mælitækis Johns C. Friel (1985) sem er sálfræð- ingur og þekktur fræðimaður á meðvirknisviðinu í Banda- ríkjunum. Mælitækið er samsett úr 60 staðhæfingum sem sá sem vill mæla sig tekur afstöðu til hvort eigi við sig eða ekki. (Tækið er ekki látið fylgja með hér en áhugasamir geta snúið sér til undirritaðrar). Þeir þættir sem tekið er til eru: Sjálfsumönnun, sjálfsgagnrýni, torræðni, laumuspil, að vera fastur, staðnaður, að setja mörk, upprunafjölskyldan, að viðurkenna tilfinningar, innileiki, líkamlegt heilbrigði, sjálf- stæði, ofurábyrgð, kulnun og sjálfsmynd. Tæki af þessum toga hafa verið notuð í Bandaríkjunum í þó nokkur ár til greiningar á fyrirbyggingu og meðhöndlun á meðvirkni. Allt frá því fljótlega eftir 1980 hefur þar í landi verið lífleg um- ræða um meðvirkni bæði almennt og innan ýmissa starf- stétta og fyrirbærið skoðað, til dæmis innan heilbrigðiskerf- isins, en ætlunin er einmitt að koma hér á eftir inn á hvern- ig meðvirkni birtist í hjúkrun. Þegar skoðuð eru samskipti innan fjölskyldu þar sem alkóhólismi eða annar sjúkdómur verður til þess að aðstandendur afneita eigin þörfum og til- finningum í því skyni að vernda og hjálpa sjúklingnum hvarflar hugurinn til þess fólks sem eðlis starfs síns vegna getur lent í svipaðri stöðu og fyrrgreindir aðstandendur. Meðvirkni í hjúkrunarstarfinu Margir höfundar hafa fjallað um að hjúkrunarstarfið, þar sem áhersla er lögð á að helga sig umhyggju fyrir öðrum, 24 laði sérstaklega að sér meðvirka einstaklinga (Wise og Ferreiro 1995). Algeng er sú skilgreining að sá sem er meðvirkur hafi ofþroskaða ábyrgðartilfinningu sem gerir það að verkum að hann lætur sér meira annt um aðra en sjálfan sig (Farnsworth og Thomas, 1993) eins og áður var minnst á. Hinn meðvirki leitar oft þeirrar viðurkenningar sem hann fór á mis við í barnæsku í umönnunarstörfum. Ekki má líta á það sem neitt óeðlilegt að fólk leiti eftir viðurkenningu fyrir störf sín. En það er óæskilegt að sú þörf verði aðaldrifkraftur í starfi. Oft heyrast kvartanir um að það skorti á að nægilega sé hrósað í starfi okkar. Fólk veit þá ekki hvar það stendur og leggur sig jafnvel um of fram til að hljóta viðurkenningu. Það verður því oft fórnar- lamb í kerfum þar sem meðvirknihegðun er talin æskileg og hvatt er til hennar. Þetta viðhorf kemur einna best í Ijós í heilbrigðiskerfinu, þar sem áherslan er á að sinna þörfum annarra og þörfum starfsfólks oft illa sinnt, sem hefur í för með sér alls kyns vandamál svo sem vöðvaspennu, höfuðverk, hækkaðan blóðþrýsting, kvíða og jafnvel kuln- un. Þannig er heilbrigðiskerfinu líkt við vanstarfhæfa fjöl- skyldu þar sem þarfir heildarinnar ganga fyrir þörfum ein- staklinganna (Clark og Stoffel, 1992). Sá sem vanur er frá blautu barnsbeini að afneita tilfinningum sínum, þörfum og skoðunum er í meiri hættu á að vanrækja sjálfan sig en aðrir. Áætlað er að 75-90% hjúkrunarfræðinga komi frá vanstarfhæfum fjölskyldum, m.a. alkóhólistafjölskyldum (Chapelle og Sorrentino, 1993; Wise og Ferreiro, 1995). Því hefur verið haldið fram að um það bil 83% hjúkrunar- fræðinga séu elsta barn alkóhólista (Clark og Stoffel, 1992) . Hjúkrunarfólk sem hefur meðvirknieinkenni og byrj- ar starfsferil sinn með vandamál eins og lágt sjálfsmat og togstreitu í persónulegum samskiptum, er líklegra til að eiga í erfiðleikum með að aðlagast vel í starfi og njóta sín. Það hefur áhrif á gæði umönnunar og á starfsumhverfið í heild. Meðvirkt fólk aðlagast með því að laga hegðan sína að væntingum annarra og umhverfisins, skiptir þá oft litlu hversu óréttlátar þær væntingar eru. Kulnun, tíð manna- skipti, tíðar fjarvistir frá vinnu, slök frammistaða og flótti úr stéttinni geta verið afleiðingarnar (Chapelle og Sorrentino, 1993) . Það er Ijóst að meðvirknihegðun getur, ef viðhöfð á ýmsum sviðum stofnunar eða starfsgreinar, splundrað henni. Hér má geta þess að meðvirkni í hjúkrunarstarfi (enska: professional codependency), hefur verið skilgreind sem hver sá verknaður eða hegðan sem smánar og dreg- ur úr gildismati, vörnum, sjálfstæði, þroskastigi, ábyrgðar- skyldu eða andlegum eiginleikum hjúkrunarfræðings, sam- starfsfólks eða sjúklings (Chapelle og Sorrentino, 1993). Mikilvægt er að siðareglur hjúkrunar séu hafðar í huga og það leiðir hugann að nauðsyn þess að stunda stöðuga og óttalausa sjálfsskoðun í hjúkrunarstéttinni. Caffrey og Caffrey (1994) fjalla um hvernig konum í vestrænum samfélögum hafi verið innrætt að manngildi þeirra standi í réttu hlutfalli við það hve vel þær sinni þörf- Tímarit Hjúkrunarfræðinga • 1. tbl. 74. árg. 1998
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.