Morgunblaðið - 06.05.2007, Síða 51

Morgunblaðið - 06.05.2007, Síða 51
MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 6. MAÍ 2007 51 isflokkurinn og núverandi stjórnarflokkar líklegri til að halda efnahagsmálum þjóðarinnar á réttum kili en ríkisstjórn, sem mynduð yrði á vinstri kantinum? Að yngri kjósendur sækist eftir þeim efnahagslega og pólitíska stöðugleika, sem þeir hafa þekkt síðustu 16 árin og telji ekki ástæðu til að taka mikla áhættu í þeim efnum? Auðvitað sér fólk að það er viss áhætta sam- fara því að Samfylkingin fari í ríkisstjórn m.a. vegna þeirrar óeiningar, sem þar ríkir innan dyra. Og líklega hafa úrslit kosninganna í Hafn- arfirði orðið Vinstri grænum til bölvunar. Þegar fólk horfist allt í einu í augu við þær hugsanlegu afleiðingar þeirrar kosningar, að það dragi úr at- vinnuuppbyggingu í landinu, stoppa menn við. Minnkandi stuðningur við hugmyndir um sam- stjórn Sjálfstæðisflokks og Vinstri grænna gæti verið vísbending um það sama. Þegar horft er til sögu lýðveldisins er ljóst, að sú saga einkennist fremur af pólitískum glund- roða en af pólitískum stöðugleika. Það eru bara tvö tímabil þeirrar sögu, sem segja má, að við- unandi pólitískur stöðugleiki hafi ríkt og það eru síðustu 16 árin og Viðreisnartímabilið frá 1959 til 1971. Það er engin tilviljun að þetta eru þau tvö tímabil lýðveldissögunnar, sem einkennast af mestum framförum. Þegar engin samstaða ríkir og stöðugar deilur eru uppi er ekki hægt að bú- ast við miklum árangri. Þetta finna kjósendur á sér. Yfirleitt einkenn- ist afstaða almennra kjósenda af meiri yfirvegun og heilbrigðri skynsemi en þeirra, sem taka virk- an þátt í stjórnmálabaráttunni. Fólk veit hvað það hefur en veit ekki hvað það fær, taki það ákvörðun um að breyta til. Það er svo spurning hvað veldur því, að Sjálfstæðis- flokkurinn nýtur fyrst og fremst góðs af þessari eftirsókn eftir pólitískum stöðugleika en Fram- sóknarflokkurinn ekki. Fari sem horfir bíður Framsóknarflokkurinn mikið afhroð í þessum kosningum. Hvað veldur því, að Framsóknarflokkurinn er í svo mun veik- ari stöðu en Sjálfstæðisflokkurinn? Að einhverju leyti er skýringin sú, að innan Sjálfstæðisflokksins hefur líka ríkt pólitískur stöðugleiki frá árinu 1991. Þar hefur verið ein- hugur og er enn. Þeir tveir formenn, sem setið hafa frá 1991, þeir Davíð Oddsson og Geir H. Haarde, hafa notið mikils stuðnings meðal flokks- manna sinna. Hið sama verður tæpast sagt um Framsókn- arflokkinn. Forsætisráðherraferill Halldórs Ás- grímssonar var ekki vel heppnaður. Vandræða- gangurinn í Framsóknarflokknum við formannsskiptin á síðasta ári hefur líklega haft meiri áhrif á kjósendur en við blasti þá. Það er líka hugsanlegt að kjósendur upplifi Framsókn- arflokkinn nú með áþekkum hætti og kjósendur upplifðu Alþýðuflokkinn á vissu tímabili sögu hans, sem lítinn og þröngan sérhagsmunaflokk. Að auki virðist sem Framsóknarflokknum hafi mistekizt það ætlunarverk sitt að ná fótfestu á höfuðborgarsvæðinu. Halldór Ásgrímsson gerði heiðarlega tilraun til þess en tókst ekki að ljúka því verki. Það má jafnvel spyrja að fenginni reynslu, hvort það væri betri kostur fyrir Fram- sóknarflokkinn að leggja áherzlu á rætur sínar á landsbyggðinni. Og svo má ekki gleyma því, að það fer ekki fram hjá neinum að það er ekki full eining meðal manna í Framsóknarflokknum. Þessi spurning um einingu eða óeiningu innan flokka skiptir miklu máli. Það þýðir t.d. ekkert fyrir Samfylkingarmenn að reyna að fela þá óein- ingu, sem uppi er á milli Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur og Össurar Skarphéðinssonar. Nýjasta dæmið um mismunandi viðhorf í grundvallaratriðum innan Samfylkingarinnar er upphaf greinar eftir Jón Baldvin Hannibalsson, sem birtist hér í Morgunblaðinu í dag, laugardag, en þar segir: „Í 1. maí ræðu á Hótel Borg hélt Ingibjörg Sól- rún Gísladóttir því fram, að A-flokkarnir – Al- þýðuflokkur og Alþýðubandalag og forverar þess – hefðu, þrátt fyrir umtalsvert fylgi, haft minni áhrif á mótun íslenzks þjóðfélags en fylgi þeirra hefði gefið tilefni til. Þessi sagnfræðitilgáta er al- veg áreiðanlega röng. Trúlega hafa þessir flokk- ar, löngum í nánu samstarfi við verkalýðshreyf- inguna, haft mun meiri mótunaráhrif á þjóðfélagið en fylgi þeirra, þingstyrkur og rík- isstjórnarþátttaka beinlínis gáfu tilefni til.“ Jón Baldvin hefur rétt fyrir sér en þetta er ekki í fyrsta sinn, sem Ingibjörg Sólrún Gísla- dóttir kemur með kolrangar söguskýringar í póli- tík. Hvað skyldi valda því? En kjarni málsins er auðvitað sá, að þegar það fólk, sem teljast verður til forystusveitar Sam- fylkingar getur ekki verið samstiga, hvorki í nú- tíð eða í skilningi á fortíðinni, gefur það kjós- endum ekki til kynna, að þeir hinir sömu geti tryggt pólitískan stöðugleika á Íslandi á næstu árum. Kjósendur vilja pólitískan stöðugleika. Það er alveg ljóst af niðurstöðum skoðanakannana. Svo verður spennandi að sjá, hvort þeir greiða at- kvæði í samræmi við þann vilja sinn. »Nú þegar vika er til kosninga er nokkuð ljóst hvað kjós-endur vilja. Þeir vilja áframhaldandi pólitískan stöðugleika. Umræður um stöðugleika hafa fyrst og fremst snúizt um efna- hagslegan stöðugleika en þegar rýnt er í niðurstöður skoð- anakannana fer ekki á milli mála, að boðskapur kjósenda er sá, að þeir vilja tryggja áfram þann pólitíska stöðugleika, sem hér hefur verið til staðar í 16 ár. rbréf Morgunblaðið/Brynjar Gauti Féð er komið á græn grös og sauðburður hafinn.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.